摘要：尽管体育在经济和文化上处于中心地位，但它仍然是社会学研究中一个相对被忽视和理论化程度较低的领域。Robert 和 David在《社会学年评》细致分析了体育与社会分层、种族、性别问题的关系，还研究了媒体和全球化进程是如何影响体育运动的。本期简要介绍体育与性别、媒体和全球化之间的关系。

☆社会学家瞧不起，运动员也鄙视——体育社会学的尴尬处境（上）| 社论前沿

这是社论前沿第S1284期推送

微信号：shelunqianyan

体育和性别 

体育领域存在着严重的性别平等问题：男性和女性能获得同等的资源吗？答案是否定的，尽管性别差距缩小已经迈出了巨大的一步，体育界也出现了许多提供给女性的新机会。比如，女子职业篮球联赛(WNBA)为女性提供了前所未有的职业篮球机会。女足迅速确立了自己的世界级的水平地位。在中小学和大学中，女性参与体育的人数也出现了爆炸式增长。但是，与男性相比，女性在各个级别(管理、教练、比赛)的职业和大学体育活动中的参与度都相形见绌。女性“仍然在较差的设施中锻炼，住在较差的酒店，便宜的餐馆吃饭，较小的预算，助理教练也更少。”

对体育运动中男子气概和女子气概的研究涵盖了各种主题。最令人印象深刻的是试图将体育参与与性别认同和不平等理论联系起来，并考察性别、种族、阶级和更大的政治经济之间的联系。例如，卡灵顿认为，通过体育运动来确立男性身份可以让黑人以一种更统一的方式来确立自己的种族身份，这种方式可以保护他们免受白人种族主义意识形态和实践的影响。然而，他接着指出，这种方式是将黑人女性排除在种族认同建构之外的。

男性身份与体育的研究往往集中在体育与暴力的关系上。尼克松在一项研究中发现，对于男性来说，对运动价值信念、伤害其他运动员的经历、参加团队和接触性运动与运动外的身体攻击有关；而对于女性来说，只有参与接触性运动与运动外的身体攻击有关。在性别关系的一项研究中，运动参与，对暴力的态度，尼克松发现，通用的和特定社会化的运动可能导致男性从事高风险或暴力行为。

许多性别的社会建构上的研究分析表明，男性需要强调“霸权男子气概”：男性必须是身体健壮，不易动感情的，极其面向取胜的运动员。而女性如果从事体育运动，女性必须“强调她们的女性气质”，留长发，穿褶边连衣裙；如果可能的话，他们应该有个好丈夫。男性气质和女性气质的主导结构可怕地凌驾于运动员的行为之上。

Miller和他的同事转向了一个相关且重点的不同主题。他们关注的是体育参与和性行为之间的关系。他们指出，体育运动的参与，在提高每个性别的社会地位的同时，对男孩和女孩的性活动有相反的影响：男孩获得更多的性资源，而女孩需要更多的抵制性骚扰。

许多对男子气概和女子气概的分析都在寻找矛盾，揭示了当前的体育运动如何在某些方面抵制或颠覆霸权的影响，而在另一些方面又加强了这种影响。凯恩认为，体育应该被看作是一个连续体，简单地说，就是运动员(不同水平的)竞争；男女同校竞争的可能性成为现实。运动不仅不是男性专属的，而且不只是女性运动员在与性别不当行为作斗争。例如，在对女子冰球的一系列分析中，berge认为，尽管女子冰球比赛主导着性别建构的观念，但它仍然强化了这些观念，因为男子冰球比赛被认为是衡量其他一切的标准。

Eskes和他的同事认为，女性健身教材使用女权主义的标签——赋权——将女性吸引到锻炼和健身计划中，只是为了复兴和加强对身体美和传统女性气质的理想，而不是关注“真正的”赋权：更大社会中的健康和平等。正如朱迪思•巴特勒所说:“只有当你能看起来如此美丽时，你才有资格变得如此强大。”

事实证明，随着联盟技术水平的提高，竞争也越来越激烈，男性越来越多地试图把女性排除在关键比赛之外。Thing在一项对丹麦优秀女运动员的研究中发现，这些女性倾向于保持双重性别的观念，但当她们偏离传统的女性气质观念时，她们甚至喜欢与体育相关的情感。问题是，与运动相关的情感在运动之外的男性和女性身上表现出了怎样的不同。

体育和媒体 

学者们探索了各种媒体与体育的关系，但主要集中在电视上，大多数人认为电视从根本上改变了体育。用一句话来说，“电视并没有向我们呈现体育赛事，而是呈现了由电视调解(已经由商品逻辑高度结构化)的体育赛事”。

一项研究发现，商业体育对媒体的影响比非商业体育更大，因为体育记者在截止日期的压力下，依赖于日常新闻来源(如运动员、发言人、团队官员)。商业运动队很容易提供这些新闻来源，因此体育记者与他们的联盟是一种实际的需要。

体育社会学中最常被讨论的话题之一是体育对于社会认同的意义。“在体育运动中形成的身份可能是多重的或重叠的，包括性别、地方、民族、国家或超国家的”。虽然关于体育对社会认同的影响的研究最初集中在这一主题上，没有考虑到媒体，但最近的一些研究直接探讨了媒介体育对社会认同，特别是国家认同的影响。一项研究发现，报纸和电视体育报道中普遍存在的民族刻板印象，得出结论说，媒体有能力以自豪的方式统一一个国家，也有能力对对手或局外人产生敌意。

与媒介体育相关的最重要和最复杂的话题之一是电视观众体验的质量。虽然人们普遍认为电视体验与体育场体验有本质的不同，但关于其本质存在很多争议。1984年早期的一项研究认为，电视改变了球迷和运动员之间的关系，对传统的观众体验造成了不可弥补的损害。将电视体育的发展与更广泛的社会变化联系起来，它认为这种发展与人口日益郊区化和休闲私有化相对应。此外，该报告还指出，随着与电视签约的球队变得更加专业化和商业化，业余体育项目减少了。

媒介运动有几个后果：它在观众和运动员之间创造了一种伪社会关系；它培养了对主流社会价值观和规范的象征性认同；或许最重要的是，它将生活的复杂性简化为规则框架内的简单竞争，使体育成为生活动力和社会满足感的一个中心来源。

最近对电视体育观看的研究表明，更强调确定经验模式。一些比较有趣的经验发现包括:(a)男性倾向于接触快节奏的运动，而女性倾向于节奏较慢、暴力程度较低的运动;(b)当体育迷最喜欢的体育节目表现良好时，观众对体育节目最强烈的情感投入是“感到高兴”。也许最重要的发现是，不同类型的人观看电视运动的体验不同，这凸显了观看体验的复杂性和更多实证研究的必要性。

体育和全球化  

与对媒体的讨论密切相关的是，体育的全球化——一些人认为它应该被称为“美国化”。事实上，在基本层面上，处于世界经济核心的美国体育似乎占据着主导地位。欧洲有国家足球联盟(National football League)拥有的足球队，日本有国家篮球协会(National Basketball Association)的常规赛，还有国家冰球联盟(National Hockey League)的很大一部分球员来自欧洲。美国高校的学生运动员越来越多地从国外招募，越来越多地在NCAA赛事中获胜——尤其是田径项目。

尽管宣称一切都即将全球化，其中包括全球经济、政治和文化力量的一体化、扩散、模仿、同质化和相互依存等进程，但许多学者正确地指出了跨国公司、跨国组织的持续作用。为了了解国际形势，国际足球协会(FIFA)、民族国家、地方和区域文化模式，特别是特定国家个人体育发展的独特性。

在更仔细的研究中，可以看到，在地方一级，具体的、不同资源的利益集团在努力整合、抵制或改变这项“提供”的运动。无论是篮球在特立尼达和多巴哥或高尔夫球在日本，大多数作者认为需要考虑当地文化，组织，和经济和政治权力的扩张和整合一个特定形式的运动。

了解体育运动在国际上传播的最有趣的尝试之一是Markovits 和Hellerman的研究。他们不仅质疑看似目的论的全球化命题，而且断言，我们需要了解一个国家的历史，更需要了解其体育历史，以掌握其体育空间是如何配置的。Markovits和Hellerman将媒体、政治和经济因素整合到这一分析中，并进行了复杂的比较设计(体育、国家、时代的比较)，这为我们进一步研究体育国际化(或不国际化)提供了一个很好的模型。

小  结  

我们必须提到资本的日益集中，特别是通过媒体表现出来的资本集中，正在推动体育领域的变革和停滞。由于传媒集团不仅参与体育转播，而且拥有特许经营权，它们显然会在体育舞台上扮演更重要的角色。

我们应呼吁社会学家让体育成为分析社会的核心。多数社会学家忽视了这个大众关注的对象。虽然上层阶级已经把参加其他文化活动和机构(剧院、歌剧、博物馆等)作为精英地位的组成部分和社会学家关注的对象，但体育似乎没有受到这样的重视。一项社会学的制度和反射性分析表明，在忽视体育的同时，我们一直在遵循我们学科和更大社会中强大力量所设定的脚本。是时候给体育应有的地位了。