速度叠加的一个简单常识
【本文来自《一个难倒全世界科学家和学者的小学数学题》评论区,标题为小编添加】
- guan_15685916721577
本文是根据狭义相对论的推导分析的。其图示和公式都是取自狭义相对论的光线走过的路程为:rAB+v(tB-tA)= c(tB-tA)。本文是认为这个公式推导难倒了我们科学家和学者。所以根据狭义相对论的推导图示才有了上面的解法。
速度叠加的一个简单常识。
比方说,船的速度是v=5米/秒,一个人在船上奔跑,速度是u’=4m/s;那么,在地面参照系来看,这个人的速度就是u=4+5=9米/秒。我们可以根据经典物理的伽利略变换去推导速度叠加公式。由于x=x+v*t,方程两边对时间t求导数,就是dx/dt=dx/dt+v, dx/dt的物理意义就是物体的速度u,即u=u+v。
倘若船的速度非常快,是光速的一半,即v=c/2,而奔跑速度也非常快是u=c/2,那么,在地面参照系看,这个人的速度就是u=c/2+c/2=c吗?当然不是。答案是0.8c,这需要相对论修正。
相对论的洛伦兹变换x=γ(x’+v*t’), t=γ(t’+v*x’/c^2)。我们写成微分形式,dx=γ(dx’+v*dt’), dt=γ(dt’+v*dx’/c^2)。两式相除,令u=dx/dt,u=dx/dt’,那么就得到相对论速度变换公式,u=(u’+v)/(1+u*v/c^2),这个分母中多的一项u*v/c^2就是相对论修正因子。显然,如果物体的速度u’或者参照系的运动速度v很小(与光速c相比),那么这个修正因子就约等于0,这就近似为伽利略速度变换,简单的速度叠加。
如果u及v都很大,比如c/2的量级,那么相对论效应就显著了。我们代入看看,u=(c/2+c/2)/(1+c/2*c/2/c^2)=c*4/5。如果u’=0.9c和v=0.9c,那么物体的速度u=1.8c/1.81=0.9945c。如果u=c和v=c,那么u=2c/(1+1)=c,这就是光速最大。物体的运动速度u最快也不超过光速c。
速度的相对性。如果v=0.9c,u=-0.9c,那么u=(-0.9c+0.9c)/(1-0.81)=0。就是说,如果我们在实验室里把高能粒子v加速到=0.9c,参照系看,我们是相对地面静止的,而高能粒子的运动速度是+0.9c,向前近光速运动;但若在高能粒子的视角下,它自己是静止的,而我们的速度是-0.9c,向后高速运动。
如果v=0.9c,u= -0.9c-1m/s;那么u≈(-0.9c-1m/s+0.9c)/(1-0.81)= -5.26m/s。就是说,我们的速度(向后)从0增加到5m/s;但在高能粒子看来,只是增加了1m/s。
再看一下光速不变原理。 如果u=c, 那么u=c。 u=(c+v)/(1+c*v/c^2)=c。 就是说,以高速v运动的高铁列车上发出的光,在地面看的光速仍然是c。不是人们一般想当然的以为的c+v,会超过光速。
若运动参照系的速度v是光速c,那么里面的任何物体的速度,在地面参照系来看,都将是光速c。 我们把v=c代入,u=(u’+c)/(1+u’*c/c^2)=c。在相对论的理论框架下,超光速是不可能的,无法想象的。
当然,这一切建立在光速不变,光速为什么不能与其他速度叠加的公理之上,公理就不需要理由,不需要证明。人类现在通过各种方式观测到光速就是不变的,当然会做出“光速不变”这个结论,更何况麦克斯韦电磁理论中,光速的确是一个常数。
打开APP查看74条评论
评论74条
平常
2024-04-28 18:11
来自北京市
sywyang
2024-04-28 11:35
来自四川省
我说你图不对,是图不能解释内容。超光速的因果倒置是个动态内容。更好的表达应该在光锥内用虚线表示同时线,在同时线上用小锥体表示事件的演进。诺奖得主罗杰.彭罗斯的文章中有很多这样的图。
我的图说的是是闵氏空间,彭罗斯 图那些图不是一回事。彭罗斯出生时,闵可夫斯基已经离世20年了。
sywyang
2024-04-28 11:35
来自四川省
平常
2024-04-27 18:53
来自北京市
你来个正确的我看看。😁
我说你图不对,是图不能解释内容。超光速的因果倒置是个动态内容。更好的表达应该在光锥内用虚线表示同时线,在同时线上用小锥体表示事件的演进。诺奖得主罗杰.彭罗斯的文章中有很多这样的图。
平常
2024-04-28 10:33
来自北京市
流星谷
2024-04-28 09:56
来自北京市
两束相向而来的光在中间相遇,那么所花的时间,是走完全程的时间的一半吗?
没有一半,任何一束光源发出的光,花的时间只能是它自己全程的时间。
两个光源发出的光是互不相干的。就和你在房间里开两个灯一样。
流星谷
2024-04-28 09:56
来自北京市
两束相向而来的光在中间相遇,那么所花的时间,是走完全程的时间的一半吗?
流星谷
2024-04-28 09:56
来自北京市
平常
2024-04-28 09:18
来自北京市
光是在大爆炸后38万年才开始出现的。宇宙膨胀到那里,那里就有时空。
大爆炸理论事假说,不是真理。
平常
2024-04-28 09:18
来自北京市
目光
2024-04-28 07:19
来自浙江省
是不是光定义了时空,在奇点时无所谓时空,大爆炸后,光飞速奔跑,只有光跑到的地方才有时空呢?
光是在大爆炸后38万年才开始出现的。宇宙膨胀到那里,那里就有时空。