【本文来自《杭州一书店禁止7岁以下入内：你觉得这样弄一个入店年龄限制合适吗？》评论区，标题为小编添加】

• 晨枫

• 无人陪伴的婴幼儿进入书店的情况实际上不存在，这不是理由。

  拒客要有正当理由。在这里，看不到正当理由。如果孩子吵闹影响其他顾客，店主有权拒客，但这不只对7岁以下，多少岁都一样。

  仅仅因为7岁以下拒客，属于年龄歧视。不好。

有大人带着，但实质上并无人看管，大家都知道那是什么情况，这里没有必要咬文嚼字。

我是赞同你说的“如果孩子吵闹影响其他顾客，店主有权拒客，但这不只对7岁以下，多少岁都一样”，我昨天一个评论里也是这样表述的。

但在文中的实例里，首先是绝大部分的婴幼儿并没有你想象的那么理想（不打扰他人或不乱翻书籍）——至少我是这样认为的——虽然我知道还是有像我小时候那样的特例的，其次是店主还是默认允许“孩子安安静静的和家长呆在一起”的情况。

所以，在理念上去除大部分普遍性的无法自控的孩子，再在实际中接受小部分特殊性的孩子，我觉得这样做没有任何问题。

就像我们之所以允许成人进入大部分区域，就是在理念上知道大部分成人没有问题，再在实际中去除那些有问题的成人，把他们给请出去。

至于是否“歧视”，如我前面一个评论所言，这个属于道德标准，得看社会的“公序良俗”。如果绝大部分人觉得不是歧视，只是小部分人觉得被歧视，那对于社会来说，就不是“不好”。

当然，你也可以坚持这样是“歧视”，是“不好”，这没有什么问题。就看社会大环境是否会逐渐转向罢了。

就像过去叫同志，现在叫同志，不就是这样一点点被潜移默化的嘛。