【本文来自《海雯娜：有观点认为亚里士多德是不存在的人物，我对这个说法感到震惊》评论区，标题为小编添加】

• guan_16124404541893

• 支持亚里士多德存在也是没有证据，作品多的是离谱没法表述

我曾经尝试和AI有过一段对话，我问它亚里士多德存在吗，它坚定的回答存在，然后我问它证据呢，它说有很多，于是我让它尝试举证，它给我举了康德和黑格尔的著作，这些著作里提到了亚里士多德，我说不对吧，你用一个差不多两千年以后的作品去证实一个两千年前的人的存在？它回答说抱歉对你造成了误解，这个逻辑确实不对，然后它继续举例，它举了理想国和亚里士多德传这，我继续问，这两本书什么时候哪儿出土的？有测年报告吗？AI回到理想国最早的抄本年代是十世纪左右，然后大概也觉得这个也和前面一个问题类似，不考虑真伪，就当它都是真的，区别就是前面是试图用两千年以后的东西去证明两千年前的人物，后面是用一千年以后的去证明一千年前的人物，我和AI又交流了一阵，最后AI承认现存已知证据无法证明亚里士多德的存在，挺好玩的。