在网上，针对中国的科技或制造业的进步和突破，一些希望冷静的观点，往往举出不少中国还有差距的例子后，经常被网友调侃是“世界上只有两个国家，中国和外国”。

2017年，金灿荣的文章《“非西方”的中国为何能快速崛起》中也有“按照当前增长速度，10年后中国制造业规模将超过美日欧盟之和。从制造业的角度观之，20年后世界可能只有两个“国家”：一个是中国，一个是外国，而且中国的规模还会超过整个“外国”。”

政委的结论并非是比喻，而是有其必然性的。仅从科技和制造业来看，将来是非常可能成为世界上只有两个国家，中国和外国”。

究其原因是由国家综合实力和中国的科技和制造业定位决定的。

首先，从国家综合实力方面分析。目前全球的国家，我们中国承认的有197个，加入联合国的有193个。还有一些是其他国家承认，中国不承认的，比如科索沃，西撒哈拉等。算上承认不承认的零零散散，大概有200个左右吧。

但这200个左右的国家，从国土，人口，综合实力来看，绝大部分是中小国家。虽然从国际法和我们中国的外交原则来看，国家不分大小，一律平等，但从实际的竞争力，都不具有与大国的竞争能力，用一句俗语来说，就是大多是打酱油的，国际社会的“吃瓜群众”。

真正被国际社会默认的中等以上的“大国”有多少呢，大约20个。也就是我们说的G20。G7（美，英，法，德，日，意，加），金砖五国（中，俄，印，南非，巴西），一些地区性的经济大国（阿根廷，韩，沙特，土，墨，澳，印尼），再加上一个欧盟。

这之中，有一个因为比较特殊的没有参加G20的是伊朗，伊朗算是地区性的强国。如果去除一个没有法德意的欧盟，加上一个伊朗，正好也是G20。

然后再分析这个二十国集团。沙特，俄，澳，经济支柱是能源出口，印尼仅仅是潜在的制造业大国，但从目前的情况来看，其制造业无论是规模和水平，都远远落后于制造业发达国家。巴西和阿根廷，最强的产业是农业和矿产，制造业同样实力和潜力不足。日韩，加拿大和墨西哥虽然在不少制造业上有一定实力，但从属于美国鲜明，所以其制造业定位基本上算是美国的延伸。至于南非，土耳其，墨西哥，伊朗，算是地区性强国，有一定制造业实力，但由于国家综合实力，很难进入全球竞争的行列。

所以在去除这些国家后，剩下的具有全球全方位科技和制造业竞争力（包括潜在竞争力）的只有中国，美国，欧洲（包含法德英意）和印度。

在剩下的这四个竞争者中，由于跨大西洋纽带，美国和欧洲其实算是一方，这一方还包括日韩和澳加，属于西方阵营。这样，就变成了三方，中国，西方，印度。

由于印度的特殊性，虽然从目前绝大多数的分析来看，都把印度看做是未来可以和中美竞争的一方，但由于其历史包袱，土地和社会改革的不彻底，资源，基建，资金，技术转让等的良好的国际窗口期错过等，其能否成为像中国这样的全球性制造业大国，是需要打一个大大的问号的。

所以，仅从科技和制造业来讲，世界上只有两个国家，中国和外国是非常有可能的。

其次，从科技和制造业定位来看。中国是全球唯一拥有联合国产业分类中的所有工业门类，成为具备完整工业体系的国家。另外由于人口总量的优势，中国每年毕业的理工科大学生据世界首位，且与西方有较大的优势。所以，中国对于科技和制造业的定位是国之根本。无论是资源，资金，人才培养，政策等都会向科技和制造业倾斜。

由于巨大的总量优势，向某一方向的倾斜，将会使其具有量变和质变的巨大动能，形成头部优势。

比如美国的军费是后面主要国家的总和，从军费来看，“世界上只有两个国家，美国和外国”。

高端产业也是，强者恒强也是非常普遍的，往往经过竞争和整合后，国内或者全球这个产业最终只剩下几个玩家。

中国在一些自己开始发力的产业已经出现了这种“中国和外国”的现像了，比如钢铁产量，高铁里程数，5G基站，新能源汽车，光伏产能，水电，特高压等等。

所以未来，在科技和制造业领域，网友调侃的”世界上只有两个国家，中国和外国“的可能性会越来越大。