【本文来自《记载“亚里士多德”名字的古希腊《帕罗斯碑》B》评论区，标题为小编添加】

• 张广才
• 也许，可以对石头进行一个检测。

石头是老石头，但是字是新的。老玉新工，怎么办？

我国都抓过在真青铜器上造假字的犯罪分子。

或者说，确实发现一个所谓遗迹，但是有价值的东西聊聊无几，或者只有残碎的只言片语。这些可能是真的。但是，价值不大，不够轰动，不够卖高价，不够升教授，不够刷自己威望授勋等等，那怎么办？从遗迹里面的老东西再加工嘛……根据只言片语的东西照猫画虎，高一大片文章出来嘛……再找两个建筑学家和艺术家再把遗迹“修旧如新”一把…

这下名利双收…真真假假才是难辨…

以上说的西方这些套路黑历史都有照片和历史记录。无非很多装傻充愣，刻意灯下黑假装不存在罢了……

我国历史上不管是物件还是著作，证为伪作的很多。而西方，在这个考据领域，就是“战果聊聊”，存在感薄弱，更是喜欢遮遮掩掩不提不谈这些…

就像哪怕今天欧美很多当前的事情一样，不利于欧美的他们通过控制舆论，绝大部分人一无所知，活在刻板印象和舆论宣传当中……然后隔多少年以后，才在事后被翻出来…这还是当今通信记录非常发达的今天…

要按西方那一套逻辑，以前《读者》都能在未来变成证明西方历史的“信史”了…