【本文由“大水风”推荐，来自《国家是否可以出台养狗税、养狗环境保护税等税项？》评论区，标题为大水风添加】

• 冷言冷语

• 我养🐶，支持养狗缴税。

  养狗对于公共区域造成的额外负担，应该由养狗人承担费用，这才是合理的。

战后日本曾有2686个地方政府（市镇乡村等）有过狗税，但到1982年长野县四贺村废除狗税后，日本所有的地方政府均废除了狗税，原因是成本高不合算。

2014年，日本大阪府泉野市曾准备重新征收狗税，因为养狗造成的街道狗粪尿污染市民意见很大。但之后放弃了，因为经过计算收狗税每年市里需要的成本大约1600万日元（约80万人民币），比收的狗税还多。

目前瑞士，荷兰，德国，奥地利，芬兰等国有狗税，但像德国的狗税不是全国统一，有收的，有不收的，另外狗税并不是特定财政收入（征收的狗税用于与养狗有关的社会成本），而是一般财政收入。

如果开征狗税，需要讨论一下的问题，这些问题不是凭空想的，而是实际在讨论或开征后出现的。

1. 上面所说的成本问题。开征狗税后，登记，审查，征收，监督均需要成本，成本与税收能否做到平衡。

2. 由于开征狗税，今后遗弃狗的现像会大幅度增加。

3. 由于开征狗税，为了逃税，逃避登记，私自养狗的反而增加了。而且也造成了交税和不交税之间的不公平，影响交税意愿。

4. 既然交了狗税，那么我不牵绳遛狗，让狗随地大小便等就更理直气壮了。“我是纳税人”的现像。

5. 中国还有一个欧美国家没有的非常特殊的情况--食用狗。如果食用狗不交税，为了逃税，今后即使宠物狗也可以说是食用狗。如果食用狗交税，则背离了宠物狗征税的税收原则。

6. 广大农村的养狗如何征税，如何管理。

欧洲一些国家之所以有狗税，是其已经非常长和成熟的个人所得税，资产税的征收历史，且整体社会养宠物狗的历史和法律也比中国要早得多和成熟的多。但即使这样，在征收狗税后，仍然出现了大量的问题。

所以，一个税种确立和开征，需要非常非常谨慎。