【本文由“观察者网用户_482847”推荐，来自《要想提高人口出生数量，有一个终极大招》评论区，标题为观察者网用户_482847添加】

“限制堕胎”和“高生育率”不是因果关系，而是它们俩同为“保守主义”的结果。除非社会总体转向保守主义，否则限制堕胎只不过是提高堕胎风险与成本，对生育率毫无意义的措施。

有的观点认为生育率的降低的根本原因是“劳动报酬不足以支持劳动力的再生产”，而我把这个观点加入性别观察，则变为：随着“男女平等”的扩大，男性总体上陷入了一个“相对贫穷”的困境。由于生理差异，在全过程人工生殖技术发明之前，生殖成本就是有且只有女性承担的，男性无论再怎么体贴、照顾，都无法取代女性所要承受的健康风险、时间成本。这项成本在不同的时代、不同的社会、不同的个体有不同的价码，越贫穷，开价越低，越发达，这个价码越高，但无论是穷还是富，越是男女平等，男女收入的差异越小，男性就越没有超额支付的空间和能力。更别说除了这种“平等”带来的相对贫困，由贫富分化带来的绝对贫困也是“男性贫穷”的重要组成部分。