【本文来自《改名婆罗多的印度，就能一步登天？》评论区，标题为小编添加】

• 世界级观察员
• 别忘了体制区别，中国可以举国体制搞基建，印度行吗？没有基建，怎么开发大型工业区？这东西不是说有资金有技术就可以的。日本在印度建造的高铁项目做了很好的说明。

利益只是钱的分配问题，你说错了，中国基建最初始的投资来源大部分也是外资。90年代经济下行，很多基建都是靠港资和西方资金的，沪宁等等高速，当年中国所有的跨江大桥的箱梁安装都是靠日本公司。当时经济发展电力不足，李嘉诚在无锡就投资用飞机发动机做电网的备用电源项目，稳定电网，当时在德国FBB工作，用同事就参加这个项目。有德国公司参加过锡澄高速的投标。现在印度到处是工地，西方可以扶起来更差的中国也能扶起来现在的印度。IPHONE15也开始在印度开始代工，等到IPHONE代工超过中国，恐怕就在三五年内，那意味着什么？印度经济有自己更独特的特点，巨大的主要面向消费的国内市场。更发达的服务贸易，更好的与西方的英语沟通。更独立的司法，法制，更自由的第四监督，媒体。更别提更年轻，更大的人口，随着经济发展更大更稳定增长的国内消费市场吸引力也会快速发展。

举国造成了资源错配，浪费了宝贵的资源，造成权力寻租。没有形成适合创业创新的体制机制，造成现在产业升级困难甚至无望。当年的大炼钢铁现在的大炼芯片哪个成功了？市场化才能更好的配置资源，更有效率，才能带来整个社会所有人民福祉的提升。要记住最基本的经济原则，分工带来效率，竞争才能带来繁荣。中国的发展根本没有什么设计，而是放松管制，中央向地方放权，地方政府甚至县域经济自然开始互相竞争，争投资，争人争钱，经济自然就繁荣起来了。政府向人民放权，人民的创造性和聪明才智也自然发挥出来了。