【本文由“大水风”推荐，来自《东亚的人均GDP怎么和西方差距还是这么大》评论区，标题为小编添加】

• 消失一星期

• 不是的。

  在工业化进程中，工业品和农产品之间的这种价格差距有日益扩大的趋势，它的具体表现是：当一般物价上涨时，虽然农产品价格也同时上涨，但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度。而当一般物价下跌时，虽然工业品的价格也同时下跌，但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。如果把一定时期(比如一年)内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。

  同样，在已经完成工业化后，在工业门类愈发复杂之后，工业品内部出现了剪刀差。

  即，技术含量高、生产困难、专利保护的产品拥有极高的利润；而大众型工业品利润极薄，由此出现了一个剪刀差。

  再者，这与中国的发展战略有关。中国每攻克一个行业后，往往将其售价打成“白菜价”，本质上是取消该行业的“超额”利润，将其变为利润较薄的大众商品。早期的家电，后来的高铁、通讯设备，现在的盾构机、电动车以及即将发生的芯片等等都是如此。

  在该过程中，

  （1）由于中国没有摄取超额利润，因此无法大规模提高人均GDP；

  （2）由于世界享受了中国平价工业品，提高了实际生活水平。尤其是发达国家，因为廉价工业品错觉，并没有因超额利润锐减而生活质量直接垮台；

  （3）由于能产生超额利润的行业越来越少，发达国家普遍出现财政危机，或者说是债务危机。

  有人就要问了，那发达国家可以通过降低超额利润来阻止中国攻克各个行业。

  理论上是，但现实上不可行。

  产生超额利润的行业，其利润并不是全体现在财务报表上，而是通过税收、薪资、分红、供应商、售后维护等等环节分摊到整个社会，甚至外溢至联系紧密的邻国。

  百万漕工衣食所系，发达国家没办法通过降低那些产业利润来阻止中国发展。

  而一旦中国攻破大部分行业的科技、专利、生产壁垒后，发达国家将到达阈值。其剩余行业利润不足以支撑整个国民生活水平，出于稳定社会的需求，这些国家只能进一步借债，依靠垄断优势进一步提高剩余产业利润，同时社会骚乱增加。

这些年，中国一直在产业链上攀登，但总是把高利润行业做成白菜价，这就是后发国家的劣势。

因为你在技术上和产业上的进步没有形成代差，没有垄断，就没有办法在硬实力的基础上形成软实力。

就像我们的盾构机，在技术上超过了西方产品，在价格上只有对方的一半甚至四分之一，但是，如此明显的对比，我们都不能在中国市场上形成垄断，因为对方企业的硬实力没有了，但是软实力还在，还是能卖出高溢价。

还有在奢侈品行业，美国已经成为世界第一经济大国一百多年，超级大国八十多年，世界霸权三十多年，但是奢侈品牌还是不如欧洲老牌帝国，拿不到高溢价。