电影拍成什么样，导演的能力占八成，但电视剧不是这样

不畏浮云遮望眼
一部戏的好坏导演和编剧要占8成
演员的演技只占2成~
这也解释了张艺谋为什么敢让没有演艺经历的素人来当主角（或者是流量明星）。
我一直呼吁要给编剧提高薪酬，剧本的稿酬至少要相当于导演费的一半！
只有高额稿酬才能吸引越来越多的人从事编剧行业
只有从事编剧的人多了才能瘸子里面拔将军~~
我认为中国的电影电视行业严重缺乏好编剧
很多剧情和台词看的人脑仁疼——但凡一个中文系本科毕业的都写不出这么腊鸡的台词。
演艺圈周迅这样的天才演员太少
更多的是慢慢积累经验的“老戏骨”——无它，唯手熟尔。
那些正规电影学院出来的明星也没见有多高的演技
郑爽、黄晓明、杨洋、张翰这些从业十年了，比杨超越高一点，但不多~
张一山在鹿鼎记演了个猴。
——————————
有的演员为什么会让你觉得演技好？——严选剧本！
宁缺毋滥，不乱接剧本，只要眼光够毒就可以保持不错的口碑。
遇上不靠谱的剧本，周迅也救不了剧。
梁朝伟演技没得说吧？影帝也拿了好多个，但是评分低的电影也不少。
——————
现在说回杨超越这类演技平平的二线演员，没有挑剧本的眼光，没有挑剧本的资格
公司安排演啥就演啥
没有好的导演调教，想让演技提升难度很大
公司有没有请老师专门辅导演技？看结果是没有，要么请的是水货。
流量明星自己出钱请演技精湛的前辈演员跟组指导应该是一个不错的快速提升演技的办法
这类演员都是二三十年的“实战”经验，有自己表演上的心得和理解。可以明确指出演员表演上的不足和过失之处，加以改进，详细的讲每一场戏。这样的演技派因为年龄接不到太多的戏，有很多空余时间，只要流量明星尊师重道，有丰厚的报酬，演技派应该也很愿意教授。
假以三年，必有大成~
请电影学院的老师效果不一定好，他们教出来的学生很多也不咋地，还多了些老师的毛病和臭脾气。

不是这样的。

电影拍成什么样，导演的能力占八成。但电视剧不是这样。电视剧里编剧、导演、演员都很重要，编剧负责情节和台词，导演负责节奏和逻辑，演员负责塑造人物。因为电视剧篇幅长，日常戏多，怎么在日常戏里塑造角色，演员本人占了很重要的因素。角色塑造成功，有些是靠演员演技好，有些靠演员自身和角色的贴合度。而角色塑造不成功，就是以上两者皆无。

杨洋、郑爽、张翰和杨超越一样，都是流量明星，本身就不是靠演技在演艺圈立足的。但你说黄晓明、张一山比杨超越演技好点不多，那就完全不对了。黄晓明和张一山都有自己不适合或者理解错误的角色，但他们在大部分作品里都演得不错。而杨超越除了一些戏份少的配角戏或者喜剧，角色稍微复杂点的角色还从没演好过。

杨超越不仅有请表演老师，而且还带着表演老师进组拍戏。每天要拍的戏怎么演，都是前一天晚上表演老师先教过的。但她实在是没有天赋，主要是缺乏共情能力，而共情能力是当好演员必不可少的。从她平时的网上互动看，她是比较自我中心，很难代入别人的角度的那种人。