【本文来自《U17决赛山东大胜对手33分，却没拿到冠军，为什么比赛会做出这样的安排？》评论区，标题为小编添加】

• 椰子水

• 看明白了，山东队有位“姚明”因为跑不快等等短板所以体测排名第十，但是她篮球技术不错竟然能拉回来技术排名第五

  好家伙，这是个天才啊

  当年姚明就是在这个身高还能保持运动性和良好的手感

  张子宇如果成年后运动能力没有退化还能保持继续增长，再加上更加强大的篮球技术，这前途真是不可限量啊

  如果不走姚明增重老路，保持灵活和敏速度，那就是文班亚马2.0了

对的，所以如果像这个评论区中的主流意见，也就是喷赛事组织者不讲理的，一切只看场上成绩，那张子宇这种情况在少年队比赛，就是无解（全程命中率92%....），然后一旦到了成年队时成绩不好，又会有一堆人喷中国队选拔苗子时只看身高，不重基本功blabla，所以这次就是一回很有意义的尝试，球队成绩+体测+技测，上超尺寸球员，那体测成绩一定吃亏！毕竟测试项目中包括跳绳双摇等，而技术测试就是要规避“以身体硬吃”这种局面的失控，其实在少年队，技术扎实，身体健康比成绩要重要，比如中国女排少年队经常输日本，因为女孩子长身体的时候要控制训练强度和容量，但到了成年队，那就是嘎嘎乱杀，所以排协从上到下都不会把输日本看着很重，关键是考察队员，并且始终坚持高大化选材，哪怕因为训练要因此控制强度。

所以我才说这个评论区里最可笑的一幕就是有高赞评论一方面喷主办方这次赛制设计垃圾，不讲道理，同时另一方面又喷中国篮球、足球选材只看身高，导致具备运动能力的好苗子出不了头，这回赛制设置难道不就是解决“身高BUG”依赖症的尝试吗？我已经很久没在评论中看到这么自相矛盾的回复了，其实两种意见都可以单独喷，但不能同时喷呀...还一堆人捧臭脚点赞，基本逻辑都不讲。我指出这个问题后，收获的全是踩，一帮人说我是九漏鱼？！这么简单的逻辑都捋不顺，我也是服了。

具体到张子宇身上，大家要有个概念，2米身高选手与2米3身高选手的养成就不是一回事...2米左右的经验还是很丰富的，比如女排朱婷身高1米98，袁心玥2米01，都属于身高与骨骼强度发育没有什么问题。再比如大家都熟悉的郑海霞，当年毫无疑问的世界女篮第一中锋，“一星四射”战术中超级大核，把中国女篮带到世界第二，但霞姐的身高只有2米06...她和张子宇站一块就好比林丹站在科比边上。而郑海霞身体强悍的地方就在于那个身高罕见的运动能力，跑跳出众，技术基本功扎实，有中投，对抗中依然保持手型不走样（重大赛事有时能全程保持80%命中率，不浪费火力机会），打WNBA的时候禅师就说过奥尼尔，看看人家姑娘是怎么罚球的。代价就是严重伤病，当你体格巨大到一定程度，还要在赛场上飞来飞去的话，有一种东西叫应力性损伤..光有身高，减重行不行？大概成为玻璃人，直接对抗中干废，需要非常专业的肌肉和神经养成，难度更高。总之郑海霞30岁就退役了，之后连基本行动能力都受到损伤，比如无法自如地走路。可以说高大选手培养很不容易，既要对国家成绩负责，也要对选手本身负责，现在早就不会野蛮训练的年代了，国家也不需要对成绩太偏执，各种高科技，目前主要问题就是起步晚，成功样本少，积累经验少。

总之，这是一个严肃的竞技技术问题，大家讨论时起码不能虚空树靶，要有逻辑。一个基本干货：如果某些人连比赛都不看，就喷技术委员会没脑子，那大概率没脑子的是自己...要对技术人员保持起码的尊重，建议火箭烧水洗煤这种事情，很多人都在犯😝