历史人物都是复杂的,不能单纯用好坏来评价,应该用国家民族的发展来衡量

【本文由“kk1”推荐,来自《汉武帝,雄才大略,还是穷兵黩武?》评论区,标题为kk1添加】

秦始皇修驰道、修长城,杨广修大运河等等对当时的人可能是残暴的,但对后代子孙几百上千年的发展是有利的。

汉武帝也是同理,多次远征虽然耗费国力,但保证了之后边境几十上百年的稳定。

历史人物都是复杂的,不能单纯地用好坏来评价。

汉武帝固然穷兵黩武,但如果没有他多次战争的胜利,中原地区战争失败,沦落到五胡乱华的转态呢?

那造成的伤害是不是比对外战争的穷兵黩武还要大?

我们不是天生占据九百多万平方公里土地的,所有的国家的领土都是靠一次一次战争打出来的。

一个皇帝作为国家的统治者,他的所作所为是国家行为的体现,不应该用人的善恶标准,应该用国家民族的发展来衡量。

总的来说,牺牲一部分人的利益但是让种族有更好的发展,这种做法不是错的。

发表于辽宁省
2023-07-24
历史

观察者APP,更好阅读体验

撕破脸!两人公开对线,刀刀见血

阿斯麦CEO罕见发声:美国越挡路,中国越迎难而上

关税、留学生、互访...这些事儿怎么办?中美元首都聊了

美国下黑手,全球航运巨头:不改,还买中国船

中澳合作铁矿投产,主要销往中国