历史人物都是复杂的,不能单纯用好坏来评价,应该用国家民族的发展来衡量
【本文由“kk1”推荐,来自《汉武帝,雄才大略,还是穷兵黩武?》评论区,标题为kk1添加】
秦始皇修驰道、修长城,杨广修大运河等等对当时的人可能是残暴的,但对后代子孙几百上千年的发展是有利的。
汉武帝也是同理,多次远征虽然耗费国力,但保证了之后边境几十上百年的稳定。
历史人物都是复杂的,不能单纯地用好坏来评价。
汉武帝固然穷兵黩武,但如果没有他多次战争的胜利,中原地区战争失败,沦落到五胡乱华的转态呢?
那造成的伤害是不是比对外战争的穷兵黩武还要大?
我们不是天生占据九百多万平方公里土地的,所有的国家的领土都是靠一次一次战争打出来的。
一个皇帝作为国家的统治者,他的所作所为是国家行为的体现,不应该用人的善恶标准,应该用国家民族的发展来衡量。
总的来说,牺牲一部分人的利益但是让种族有更好的发展,这种做法不是错的。