对于四川大学小仙女那句“我的权益没有受到侵害就不能维权么”，老铁们一定记忆犹新。

对于这种为了流量而不惜通过造谣、污蔑来制造性别对立、撕裂社会的小仙女，韬哥之前就曾强调过《放过小仙女，是对所有女性的伤害》。

事实上，已经发生了。

昨天即7月15日，在重庆北碚区的地铁上，一女生在拿手机拍摄轻轨门上面的指示牌，而在指示牌之下站着一对母子。

就在女生拍摄时，年轻的妈妈突然暴怒，对女生吼叫说“拍什么拍”？

重庆妹子脾气大概都很火爆吧，无端遭到他人的无礼对待，这个女生没有示弱，反问说“你儿很帅吗？又没拍你儿”。

这时，小男孩倒是在一旁劝妈妈。而女生的男友也在一旁劝女生。

不过呢，本着“我的权益没有受到侵害就不能维权么”的逻辑，这个年轻的妈妈用手中的水瓶就向女生头上暴击。

这一下，可真够狠的，女生头上立即就流血了，还流到了胸前。女生的男友赶紧递上纸巾让女生擦拭。

这时，打伤他人的这个年轻妈妈仍不解气，还在攻击女生。女生怒问这个行凶的妈妈：“你把我打流血了，你倒有理了？”

而地铁车厢里，引来大量的女性围观。

被打伤的女生，随即打电话报警。

女生的男友，一直在安抚受伤的女生。

多家媒体发布了相关报道。

在公共场所打伤一个无辜的女生，还流了那么多血。即使女生的伤够不到轻伤的标准，可是轻微伤却是一定的。那么按照正常的逻辑、法律条款来说，这个行凶的年轻妈妈就一定会被依法追究法律责任，应当会被处以行政拘留，而拘留时间大概率是5到10日。

当然，如果这是个单身妈妈而且她的儿子因为她的被拘留而没人照顾的话，也有可能仅仅罚款500元了事。

另外，如果有众多媒体的深度介入，无视女生没有偷拍的事实就是强调“偷拍”，就是强调“就算我儿子没有被偷拍，难道我就不可以维权了吗？”，那么舆论反转也不是没有可能。

比如新闻标语或设置主题为：评地铁偷拍乌龙事件，以暴制暴不可取。

比如新闻标语或设置主题为：重庆地铁偷拍乌龙事件，地铁称两女子当时已和解。

比如新闻标语或设置主题为：地铁偷拍事件带来哪些警示？

比如再派个年轻妈妈出场，大评一通：污蔑偷拍事件背后需正视男童在公共场所安全感缺乏问题。

甚至，有媒体可以设置一个话题“地铁疑似被偷拍该怎么做？”。

所以，如果这个年轻妈妈如果是新闻界的人，那么她就可以有样学样，找媒体为自己发声，或许最终不仅仅能逃脱法律的追究，还能变成维权的战士呢！

你说呢？

最后，这种事实与可能，都在警示我们，如果任凭“小仙女”骄横，那么其结果就绝不会是仅仅普通人受害，而是女孩子也一样跑不掉！