【本文来自《刘志勤：不要让“数字官僚”影响数字经济发展》评论区，标题为小编添加】

这个有点抽象，且界限不太好区分，比如现在的数据交易，就完全是价格决定一切，价格决定了你能获得的数据档次、获得的快慢、获得的完整性。

最直观的就是股票数据的交易，如果不花钱，是不可能获得全盘的交易数据。全盘成交和未成交的委托数据甚至是近万的，下载带宽也决定了价格的进一步分层。最终这些数据，在一年的尺度上被分为了5千到1万多的多个不同价格。

此外还有网速优化，比如一些需要连海外服务器的游戏网速优化，如果购买了相应的加速包就可以获得较快响应的网速，否则就像我这种连个服务器少则5分钟，多则直接连不上，只能玩脱机游戏，也只叫我就是奔着单机游戏去的，所以也不在乎。

这些卡顿在你这篇文章看来就是“数字官僚”，但这些实际上被认为是“市场经济”，比如：我作为散户，在股票数据上花的钱，我每年是可以挣回来的，那么这就是我的经营成本。然后我根据自己数据分析的能力和思路选择“到底买哪个价位的数据”，因为我是边上班边炒股，所以虽然上游供应商给我推荐过更好更完整更贵的数据，但我鉴于自己笔记本的算力和我自己工作的空闲时长选择不采购实时数据，因为上班也不是一直有时间做实时思考，所以盘后数据对我来说就够了。盘内操作，我也只需要大致看几眼就够了，缺点是收益也相对差一些，但优点是完全不影响工作。

此外，运营商提供的服务器托管业务本身也有通过流量和网速来价格分类的做法。