冉闵在后世汉文明史家笔下,评价极低,甚至评价都不评价,为什么?
【本文由“eagle”推荐,来自《冉闵杀胡百万,背后是失败的统一战线》评论区,标题为小编添加】
冉闵在后世汉文明史家笔下,评价极低,甚至评价都不评价。因为他不团结世家大族。不用士宦。抓不住汉人社会的根本,只是杀胡人,其实拉拢不到汉人里的实力派的。
还有一点,冉闵出身不好。也没什么文化水平,而当时的汉人社会,最重视门第出身,社会影响力。
汉人瞧不起胡人,恰恰是因为胡人只会杀戮。冉闵在这方面更表现的像胡人,所以得不到世家大族,甚至地主乡绅的认可。甚至被杀胡令的间接受益者晋朝抛弃。
五胡乱华之后,南北朝,北方胡人统治下,最大的矛盾,还是胡人内部的军事贵族,和汉人的世家(大地主)之间的矛盾。
相当于现在美国军工复合体,和白左集团(控制大厂高校金融企业)的矛盾。
北方胡人统治者,最后能结束南北分裂,转折点也是主动‘汉化’,削弱胡人军事贵族的影响力,提升世家大族的地位,最终完成了‘汉文名’的正统地位。才能彻底统一南方的
唐太宗时代,鲜卑军事贵族支持太子,引入突厥势力,抗衡唐太宗,太宗就引入儒家政治精英对抗。
玄宗时代,在汉人政治势力代表李林甫,和胡人军事集团代表安禄山之间,‘反复横跳’,借力打力,搞平衡。
冉闵这种底层出身,又没什么文化的人,自然无法深刻理解社会博弈的黑暗。
另外,‘出身’意识,并不是简单革命就能废除的。出身的本质是一种公信力。就连革命家血缘后代,往往比底层出身的青年革命者更有号召力。
只不过现代人理解的方式是二极管的思维。认为出身好的子弟,往往都是纨绔子弟,没有平民子弟努力。
出身好,和努力不努力,没什么必然关系。
只不过出身好的子弟,更容易被社会聚焦。成为研究对象罢了。