【本文来自《等离子的失败，不是技术不如液晶，就是日本厂商想垄断技术，封闭式发展》评论区，标题为小编添加】

• 中国人的上帝就是自己

• 我太了解技术，但我知道等离子电视寿命很短，屏幕很容易老化，各种问题，还有类似现在oled那种烧屏，留下阴影之类，当时还卖得超贵，吹牛参数多过实际表现，注定就是淘汰产品，毫无希望取胜。可以选择，老式显像管电视机都比等离子电视机好，好太多太多。同样，如果oled不尽快解决烧屏问题和对眼睛伤害问题，它注定也是淘汰产品，不管吹嘘得有多么神奇。我最看好的是miniLED，贴地气，够用，够好，足矣。

等离子确实有烧屏问题，但可以采用一些技术来改善，如每帧移行技术，可以显著减轻烧屏现象，在一天观看4、5小时的情况下，用十年都没有问题，看不出烧屏。

OLED的烧屏效应比等离子还严重，也没有影响OLED屏的发展和普及。

由于动态响应速度快，与等离子一样，OLED对人眼没有伤害，对人眼有伤害的是液晶，这一点很多人不知道。

miniLED的分辨率达不到家用电视机的要求，要microLED才行，不过其工艺难度很高，成本很难降下来。