艺术没有高下和门槛，但艺术作品有

你又混淆了艺术作品和艺术形式的区别。

艺术没有高下和门槛，但艺术作品有。

艺术作品的艺术性、思想性确有高下之分，但是艺术作品的门槛却是艺术家自己设定的给观众的门槛，而不是这种艺术形式本身的门槛。

搞一部思想性、批判性一流或是技法出众，情感饱满所谓能够触及灵魂的作品（任意艺术形式）就可以体现这种艺术形式高端了？

恰恰相反！

如果一种艺术形式只能进行深度叙事、无法进行大众表达，正是落后的表现。我强调的是落后而不是低端。因为我认为它和其他艺术形式是平等的。

音乐可以像《悲怆》一样恢弘深沉、也可以如《铃儿响叮当》一样轻快舒缓，还可以像《Venom fo Venus》一样猛烈刺激，所以它是很大众的艺术形式，但是它和传统戏曲在艺术形式上没有高下。

文学可以像《滕王阁序》一样华丽优美，思绪绵长，也可以像“鹅鹅鹅，曲项向天歌”一样通俗易懂、朗朗上口，但是它和传统戏曲同样也没有高下。

我国建国初期的大量著名的文学家、教育家去编纂适合儿童阅读的文学作品、儿歌，这正是没把自己当所谓的高端文学艺术家，而是放下身段，想办法将艺术的真善美种子传播下去。

如果一个量子物理学家没办法去给幼儿园的小朋友讲一节简单的物理课，这是量子物理的问题么？不是，这是这个量子物理学家的问题。

最后，所谓的艺术的欣赏门槛有高低是最大的伪命题，所有的艺术都是通过感官（视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉）被人所感受，至于思想性，艺术性，那是艺术作品创作者和目标观众的问题，而不是这种艺术形式的问题。

大众艺术的电影，同样有充满艺术性的实验性电影一般老百姓根本看不下去。比如希区柯克实验长镜头拍摄的《绳索》，全片一个镜头，正常人看着会非常难受。