颜宁提出的包干制,有国外的因素,也有国内大多数科研人员的需求

【本文来自《探索科研经费包干制,让科研人员把精力用在创新上,颜宁的这个建议如何?》评论区,标题为小编添加】

之前我曾发过一个类型的科研建议,https://user.guancha.cn/main/content?id=989974科研人员最讨厌的就是报账,非把科研人员搞成会计,原因有几个。

颜宁的科研包干制,有国外的因素,也有国内大多数科研人员的需求。但他们这个需求与单位的会计审计制度要求是相冲突的。

我们现在一个大问题是,科研经费确定后,必须要花完,所以就出现了各类科研人员想方设法去花钱,而不管是否适用。

一是经费结余问题,一个项目经费100万,如果科研只用了80万就完成了。余下的20万如何花?能否做为奖励发给科研人员,能否做为结合转到另一个科研项目。现有政策都不行,经费审计要求剩余款项必须收回。此举必会导致科研人员想尽一切办法去花钱,花完为止。经常出现前半期省着花,后半期拼命花,买了一堆无用的耗材和重复的耗材。

二是项目考核的问题,项目结题后的考核,问题太多。很多都是走过场,水的得,导致上级部门对成果不抱有切实希望,只能从经费使用上去考核。

还是强烈的建议,一定要加强项目结题考核,考核标准一是对照项目申报书,是否达到或超过申报计划。二是对照现有科研成果,是否达到或超过相关成果。三是考核人员一定要扩大范围,除涉及机密外,都要进行详细公示。四是建立诚信制度,严肃处理。

发表于广西壮族自治区
2023-05-22
科技 社会

观察者APP,更好阅读体验

这届白玉兰也太难选了

24小时内三项裁决,“与美国谈判的各国乐了”

“中国学生:美国梦碎,回国效力”

美媒为劝特朗普,搬出了钱学森

美零售巨头,对华出尔反尔?