这几天，整个中文网络都在为乘坐滴滴遭遇不幸的女孩子默哀、追究滴滴公司在此事中应负的责任。这时，却有个微博大V@张洲 出来造谣，为滴滴洗白，将责任推到警方身上。

详情请看此贴

之后，他的这一条微博获得了数十万的转发，引导了当时还不明真相的群众对警方的误解和谩骂。

但其实通过警方的声明和被害人朋友的反馈来看，不论是永嘉县上塘派出所的民警还是乐清方面的民警，都在尽职尽责的调查此案。反倒是滴滴最初对此案并不重视，还一度误导警方说遇害者没上车，之后宣称要3-4小时才能给凶嫌信息……

这种造谣带节奏，真是其心可诛啊。

去翻了翻张洲这个人的微博，发现他已经不是第一次做这种事了。

大家应该还记得那件著名的“刺死辱母案”吧，山东高利贷黑社会人员当着儿子的面凌辱其母，其中一人被儿子刺死。

当时@张洲 发微博表示，黑社会“当着儿子的面掏出生殖器抽母亲的脸”，才引发了儿子的极端行为。

这条微博当时被转评14万次，获赞8万，还有许多知名媒体人转发：

但是事实真相真是如此吗？

据法制日报对此案的后续报道表示，这激起了广大网民愤慨的事情并不是真的。

11名催债人员对苏银霞母子长达一小时的凌辱不实。在案证据证实，杜志浩等9名讨债者进入接待室后，仅是杜志浩一人辱骂于欢、苏银霞，像唤狗一样喊“欢欢”，且实施了裸露下体、脱下于欢的鞋让苏银霞闻、拍打于欢面颊等行为，持续的时间从21时53分至22时17分，不超过24分钟，其他讨债人员没有实施辱骂、拍打于欢或苏银霞面部的行为。

杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞的事实不实。在案证据证实，杜志浩站在茶几旁边，将裤子褪至大腿处裸露下体，朝坐在沙发上的苏银霞、于欢、张立平、马金栋等人左右转动身体，距离苏银霞的右胳膊约三十公分左右。接着在马金栋、李忠劝阻下，杜志浩穿好裤子。并无证据证实杜志浩一只脚踩在沙发上用极端手段污辱苏银霞，且与当事人苏银霞关于“我坐在东边北侧单人沙发，于欢坐在东边南侧单人沙发，张立平、马金栋坐在西边长沙发上。杜志浩站在茶几北边脱裤子露下体对着南边，没有直接对着我，但杜志浩距离我的右胳膊很近，也就三十公分左右。杜志浩露出生殖器时，我把脸扭向南边，不搭理他。经杜志浩旁边的人劝说，杜志浩提上裤子”的证言相矛盾。

这是来自造谣与真相的总结：

1、——查看经过警方侦查、调查现场证人证言、检察机关审查起诉、法庭上双方律师辩论质证之后，最终法院审理认定的《判决书》，当事人于欢的陈述的情节是：”这个人（死者杜志浩）进来吓唬我妈妈和我，然后脱掉裤子，露出下体，马金栋等人就劝阻这个人。”其母苏银霞陈述的情节是：“晚上九点多，他们吃饭过后还是逼我还钱。在办公楼一楼接待室，（死者杜志浩）说一些难听的话糟蹋我和我儿子于欢。还脱裤子，裤头露出下身对着我们几个。”——不管是《判决书》中当事人苏银霞、于欢本人的陈述，还是其他证人证言，均只有“露出生殖器”情节，但找不出“掏出生殖器抽母亲脸”这个引起网民极大义愤的“污辱情节”。——编导@张洲 显系捏造情节造谣，@李庄 等人传谣。

2、看媒体报道，给人的感觉是：“于欢刺人，是因为其母亲被污辱，民警不能阻止，情急之中，为了阻止母亲被侮辱而刺死一人伤三人。”——但从《判决书》的信息来看，于欢并不是对方“脱裤露出下身”“辱母”时出的手，而是对方“露下身”、被同伙劝阻之后，民警出警，他趁机要离开，而对方以“欠债人不能走”为由，不许他走。随后双方发生冲突，他用接待室的刀子捅死一人，重伤二人，轻伤一人。

当事人于欢自己陈述：“派出所的人劝说别打架，之后就去外面了解情况了。其他人让我坐到沙发上，我不配合。有一个人就扣着我的脖子往接待室带，我不愿意动，他们就开始打我了。我就从桌子上拿刀子朝着他们指了指，说别过来。结果，他们还是过来继续打我，我就拿着刀子冲围着我的人肚子上攮了一刀。一共攮了几个人记不清了，不是两个就是三个。”

伤者郭彦刚陈述：“派出所的民警说，‘恁要账归要账，不能打架。’然后派出所的民警出去接待室了。于欢和苏银霞也要跟着出去，我们这边的人说‘不能走，恁欠俺的钱不能走。’我们让于欢坐沙发上，于欢不坐。然后他走到办公室南边那里去了，我们几个也跟着过去了。。。然后我看见于欢拿出刀捅了一人一刀。。我扭头往北跑，于欢一下子抓住我后领子了，捅了我后背一刀。于欢当时嘴里还说‘弄死你’”。

这么一看，张洲又带了一把好节奏。

现在去查辱母案百度百科，都写着“被刺死者掏出生殖器往其母亲脸上蹭”……

除了这两件传播比较广的事外，他还发表过许多“段子”，可以说是“谣棍”了

说中国老人在日本摔倒碰瓷：

真相呢？

还有

评论都是：

如果造谣被打脸了，他就一删完事，反正也不用负责嘛。

看看这次被打脸后他是什么态度：

可以说是很无耻了。

放个彩蛋：

。