• 回复了评论 昨天 19:28

    呵呵,贴一个电视剧里的一些贪官榜,很多都是影视界大腕啊

    jpg

    jpg

    jpg

    来自文章:洪武年间勋臣考(一)
  • 回复了评论 昨天 19:26

    我只知道徐达、常遇春、汤和没有被牵连,其它还有没有

    来自文章:洪武年间勋臣考(一)
  • 回复了评论 昨天 19:26
    回复 威武副将军:

    连着沈万三的几个孙子和曾孙都被赐死了,因为和蓝玉家关系太近

    来自文章:洪武年间勋臣考(二)
  • 回复了评论 昨天 16:59
    蓝玉跟彭帅也差不多了。
    来自文章:洪武年间勋臣考(二)
  • 发布了贴子 昨天 16:30

    洪武年间勋臣考(二)

    接回上文,咱们继续。随后,洪武十七年和洪武二十年又是两个封爵比较多的年份。首先是十七年,论平云南功进封颍川侯傅友德为颍国公,后军都督府佥事陈桓、右军都督佥事胡海、前军都督佥事郭英、张翼,开国以来,屡效勤劳,今从征云南功勋尤著,亦当加以封爵。陈桓封普定侯,胡海东川侯,郭英武定侯,张翼鹤庆侯,俱令子孙世......

  • 赞了贴子 昨天 16:30

    洪武年间勋臣考(二)

    接回上文,咱们继续。随后,洪武十七年和洪武二十年又是两个封爵比较多的年份。首先是十七年,论平云南功进封颍川侯傅友德为颍国公,后军都督府佥事陈桓、右军都督佥事胡海、前军都督佥事郭英、张翼,开国以来,屡效勤劳,今从征云南功勋尤著,亦当加以封爵。陈桓封普定侯,胡海东川侯,郭英武定侯,张翼鹤庆侯,俱令子孙世......

  • 收藏了帖子 昨天 16:30

    洪武年间勋臣考(二)

    接回上文,咱们继续。随后,洪武十七年和洪武二十年又是两个封爵比较多的年份。首先是十七年,论平云南功进封颍川侯傅友德为颍国公,后军都督府佥事陈桓、右军都督佥事胡海、前军都督佥事郭英、张翼,开国以来,屡效勤劳,今从征云南功勋尤著,亦当加以封爵。陈桓封普定侯,胡海东川侯,郭英武定侯,张翼鹤庆侯,俱令子孙世......

  • 发布了贴子 08-20 23:02

    洪武年间勋臣考(一)

    实话实说,这方面的学术研究,已经很有不少。远的如吴晗老师,近的如李新峰老师,在这方面的考据都很有不少。网络上,也有人不辞辛苦的整理出了大明一朝除末年以外的爵位世系,仔细看会很有意思。因为提到胡惟庸案,我看评论里不少朋友对朱元璋清洗勋臣这件事都很感兴趣,因此在单开一篇,简单说说洪武年间这些公爷,侯爷,......

  • 收藏了帖子 08-20 23:00

    洪武年间勋臣考(一)

    实话实说,这方面的学术研究,已经很有不少。远的如吴晗老师,近的如李新峰老师,在这方面的考据都很有不少。网络上,也有人不辞辛苦的整理出了大明一朝除末年以外的爵位世系,仔细看会很有意思。因为提到胡惟庸案,我看评论里不少朋友对朱元璋清洗勋臣这件事都很感兴趣,因此在单开一篇,简单说说洪武年间这些公爷,侯爷,......

  • 赞了贴子 08-20 23:00

    洪武年间勋臣考(一)

    实话实说,这方面的学术研究,已经很有不少。远的如吴晗老师,近的如李新峰老师,在这方面的考据都很有不少。网络上,也有人不辞辛苦的整理出了大明一朝除末年以外的爵位世系,仔细看会很有意思。因为提到胡惟庸案,我看评论里不少朋友对朱元璋清洗勋臣这件事都很感兴趣,因此在单开一篇,简单说说洪武年间这些公爷,侯爷,......

  • 回复了评论 08-20 11:04

    有没有罗织罪名,以树立朱元璋个人绝对权威,为他朱姓子孙清除执政障碍的用意呢?加上去是不是更全面一些呢?

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 11:04

    怎么都在讲“大明丞相胡惟庸谋反案”?真是不祥之兆啊!

    胡惟庸的野心,有三个取点,一是胡惟庸自视为淮西集团领头人物,对明太祖的“反山头主义”有抵触心,他与淮西帮都认为“大明天下三分,淮西当有其二”,故尔不敬主上,以相权剥君权。

    其二是,明太祖的反腐倡廉,严刑俊法,使官不聊生,百官多存恐畏,但也心生怨念,少部分挺而走险,归从胡惟庸企图变天。大多数是坐璧上观,是不忠于明太祖,亦不参于胡党势力,以等为利己。胡惟庸就安抚这些人,其李善长为典型代表。李对胡的行为是“不参于!不举报!成功有大好处!失败没责任”。其不忠不良,亦是大奸大邪!李善长堪称是胡惟庸“总后台”“大靠山”!胡正是借用了李善长的包庇,以及李善长作为淮西元老,开国首勋的声望,才聚拢其谋反党羽人气!如无李相助,胡惟庸不敢想谋反。

    其三,就是胡惟庸的“相权专断”,构织了依附势力。从秦朝设丞相职以来,君权与相权就是矛盾体,君权因为君主的能力,往往会虚化。而相权则是实权,以事行实。故尔历代帝王对付相权,就是“找茬”。从天气到发大水,都以“天示謷,相易人”的面子话,将丞相宰相罢免,进尔一次次巧妙消融相权威胁。当然君主势弱时,相权的以下克上那是吓人,单单两汉时代,就有王莽篡汉,董卓废皇帝,曹操杀伏皇后! 明初,胡惟庸的相权虽不敢如董曹二人,但也暗仿王莽,招揽百官人心,构织党羽,待机弑君既可篡位成功。所以明太祖查了十年才将胡党余毒全消。

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 对评论点赞 08-20 11:02

    怎么都在讲“大明丞相胡惟庸谋反案”?真是不祥之兆啊!

    胡惟庸的野心,有三个取点,一是胡惟庸自视为淮西集团领头人物,对明太祖的“反山头主义”有抵触心,他与淮西帮都认为“大明天下三分,淮西当有其二”,故尔不敬主上,以相权剥君权。

    其二是,明太祖的反腐倡廉,严刑俊法,使官不聊生,百官多存恐畏,但也心生怨念,少部分挺而走险,归从胡惟庸企图变天。大多数是坐璧上观,是不忠于明太祖,亦不参于胡党势力,以等为利己。胡惟庸就安抚这些人,其李善长为典型代表。李对胡的行为是“不参于!不举报!成功有大好处!失败没责任”。其不忠不良,亦是大奸大邪!李善长堪称是胡惟庸“总后台”“大靠山”!胡正是借用了李善长的包庇,以及李善长作为淮西元老,开国首勋的声望,才聚拢其谋反党羽人气!如无李相助,胡惟庸不敢想谋反。

    其三,就是胡惟庸的“相权专断”,构织了依附势力。从秦朝设丞相职以来,君权与相权就是矛盾体,君权因为君主的能力,往往会虚化。而相权则是实权,以事行实。故尔历代帝王对付相权,就是“找茬”。从天气到发大水,都以“天示謷,相易人”的面子话,将丞相宰相罢免,进尔一次次巧妙消融相权威胁。当然君主势弱时,相权的以下克上那是吓人,单单两汉时代,就有王莽篡汉,董卓废皇帝,曹操杀伏皇后! 明初,胡惟庸的相权虽不敢如董曹二人,但也暗仿王莽,招揽百官人心,构织党羽,待机弑君既可篡位成功。所以明太祖查了十年才将胡党余毒全消。

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 11:01

    网络时代,民智已开,对朱明的毁贬应该没多少年寿了吧?

    推荐李晓鹏的《从黄河文明到”一带一路“》,在东林之外的视点,重点讲朱明,客观。

    自古历代都是毁在东林之类的资产阶级手里。

    但凡对资产阶级限制得好的朝代,都强大,反之早亡。

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 11:00

    勾结倭人……这个真是大逆不道了该杀。勾结北元……这个更该杀。

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 11:00

    朱元璋很了不起,历代皇帝数他起点最低,并且明帝国能够延续三百年也算是一个非常长寿的王朝了,没有朱元璋和朱棣奠定的基础,明朝不可能这么长寿,朱元璋诛杀贪官污吏这点做得非常好,因为对待贪官污吏绝对不能手软,因为凡是贪官污吏都是不择手段的。

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 11:00

    这是在播《明朝那些事儿》吧?接下来,该讲蓝玉了?

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 10:33

    有没有罗织罪名,以树立朱元璋个人绝对权威,为他朱姓子孙清除执政障碍的用意呢?加上去是不是更全面一些呢?

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 10:28

    有没有罗织罪名,以树立朱元璋个人绝对权威,为他朱姓子孙清除执政障碍的用意呢?加上去是不是更全面一些呢?

    来自文章:胡惟庸案(下)(明初系列之六十七)
  • 回复了评论 08-20 09:15

    请问史载刘基恐惧状,是否属实?如此谨小慎微为何还在进京谢罪期间不忘阴责胡惟庸?还有胡惟庸说刘基想建墓的手段是否可信?刘基对胡惟庸不构成威胁了,是否对朱元璋更没有威胁了?有些不解,还望指点。

    来自文章:洪武八年(下)(明初系列之六十四)
加载更多
个性签名

  • 性别: 保密
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏