人类社会进化历程逻辑

500

人类起源文明进化分期:

原始:晚期猿人用火烧烤吃熟食进化大脑,距今约二百万年。早期智人间接打制细石器,发明燧石取火。磨制木器,发明钻木取火。

文明0.1:近代智人刻画。石箭镞(弓箭)。磨制骨角器。骨针缝制皮衣皮甲。骨刻横划数目,进化教学能力。峙峪人,距今约五万年。有了人工取火技能、弓箭、皮衣,从而能北上冰雪原,跨过白令海峡大陆桥,进入美洲。

文明0.2:烧制陶器。煮食植物。距今约二万年。竹筏独木舟涉河渡江南下,进入大洋洲。

文明0.3:现代智人农业,距今约一万二千年。磨制石器。石磨盘、石磨棒。距今万年。

文明0.4:贾湖龟甲契刻文字,距今约八千年。陶文。

多民族共同创造共同使用的象形文字系统,自带民族融合效果。以【象形、指事、会意】为基础并高度成熟的象形文字系统,是中国分久必合的源动力,是中国再三再六再九大一统复兴的根本原因。

文明0.5:夯土城墙,城市,水利灌溉工程,蛋壳陶,青铜器,距今约五千年。车轮,牛车。

文明0.6:瓷器铁器。高炉铸铁炒钢。水力机械:水碓舂米、水磨麦面、水排鼓风。甲骨文金文帛书。大一统王朝。史书。麻纸,毛笔大字。活珠算盘。印刷术。玻璃。水晶磨制放大镜🔍。唐朝观测北极星高度(了解地球纬度),观测结果相当于给出地球子午线长度。

文明0.7:南宋蒸馏酒,明朝蒸馏金属锌,工业级黄铜。元朝四海测验。风力机械。串珠算盘。竹纸,眼镜,硬笔小字。活字印刷术。望远镜,显微镜。

详细说明如下:

①早期猿人学会用火→烧烤肉食(进化为晚期猿人)→穴居→走婚→母系社会。此前参考猴群、狮群。

早期智人燧石取火→摆脱穴居(北京猿人消失,其实是进化为早期智人)。雨季在洞穴保存火种,表现为穴居二百万年。掌握燧石取火技术之后,摆脱穴居。

西侯度人。山西芮城西侯度村遗址,出土若干烧骨,距今约一百八十万年,是目前中国最早的人类用火证据。发掘出土的动物化石有巨河狸、鲤、山西轴鹿、粗面轴鹿、粗壮丽牛、山西披毛犀、三门马、中国野牛、晋南麋鹿、步氏羚羊、李氏野猪、纳玛象等。出土剑齿象、三趾马等。

元谋人。云南元谋县上那蚌村遗址,距今约一百七十万年,出土晚期猿人牙齿化石二枚(上内侧门齿,一左一右,属于同一成年人个体),以及大量炭屑(大致分为3层,每层间距30~50厘米)。炭屑常常和哺乳动物化石伴生。最大的炭屑直径可达15毫米,小的为1毫米左右。在4厘米×3厘米的平面上,1毫米以上的炭屑达16粒之多。此外还发现两块黑色的烧骨。在遗址中还找到一些有明显人工痕迹的动物骨片。出土遗骨化石包括枝角鹿、爪蹄兽等第3纪残存的动物。之后则是桑氏鬣狗、云南马、山西轴鹿等。

蓝田猿人脑容量778.4毫升。发现有三棱大尖状器、石球。加工方法为简单的锤击法,石片一般未经第二步加工即付诸使用。

北京猿人平均1075毫升。出土石器十余万件,包括大量燧石。燧石由于坚硬,破碎后产生锋利的断口,所以是最早为石器时代的原始人所青睐,绝大部分石器都是用燧石打击制造的。

直接打制旧石器→间接打制细石器

三棱大尖状器(标枪,木材粗加工能力)→石箭镞(弓箭,木材精加工能力)+骨刻横划(数目)。

磨制木器(钻木取火)→磨制骨角器(北京骨针,制作皮衣皮甲。峙峪骨刻,数目、图画。贾湖骨笛,音乐)→磨制石器(新石器时代)。

山顶洞人。北京周口店山顶洞人遗址,距今约三万年,出土人骨化石(分属8人)、三个头骨(脑容量约1300至1500毫升),出土骨针一枚,长约82毫米,最大直径3.3毫米。针身圆滑而略弯,尾端直径3.1毫米处有微小的针眼。骨针,至商周时期仍然普遍使用,直到战国秦汉时期铁针出现并普遍使用后才被淘汰。

峙峪人。山西朔城区峙峪村旧石器时代遗址距今约二万八千年,发现有人类枕骨化石一块,野马、野驴、水牛、羚羊、披毛犀、虎、狼等脊椎动物化石5000多件,骨器和细小石器3万余件。其中石箭镞的出土,说明峙峪人已经发明了弓箭。另外,在两万多件人工砸击过的碎骨片中,有数百件留有清晰的数目不等的直道(积划为数)。并出土了一件有较为复杂图像的骨片,骨片刻划痕迹十分清楚,易于辨认,显然是峙峪人有意识的骨雕。

建筑(茅草房)→婚姻→父系社会。姓氏、婚姻与父系、母系社会(点击进入)

仰韶文化距今约七千至五千年,主要是一个父系社会 。成年男女合葬墓、成年男子与小孩合葬墓,以及大量小型房址,说明一夫一妻制家庭日趋增多并占据统治地位;“灰坑葬”说明非自由民(奴隶)的存在。体现男性生殖器崇拜的陶(石)祖、男根图,以及表现“贵族的感情”的遗迹、遗物,则是父权与君主(世袭酋长)统治在意识形态领域的反映。种种迹象表明,中原地区在仰韶文化早期开始进入父系氏族社会,中期则普遍进入父系氏族社会。

500

②陶器二万年→煮食谷瓜果蔬→农业1.2万年→圈养家畜万年→奴隶至少七千年。由此进入奴隶社会(约七千至三千年前)。

湖南道县玉蟾岩遗址,出土陶器残片(可复原两件,均为侈口、圆唇、斜弧壁、尖圜底的釜形器,距今约1.8至2.2万年)和栽培稻(前后两次各二枚稻壳,距今约1.2至1.4万年),以及磨制骨角器(骨锥、骨铲)、穿孔蚌制刮削或切割器等。还有大量打制石器(未发现磨制石器)。

江西万年县仙人洞与吊桶环遗址,距今约35000年至9000年。早期石器组合以利刃便携式的小型石器为主,表明当时的食物资源获取方式以狩猎为主。动物骨骼包括大量的哺乳类、鸟类、鱼类、龟鳖类、螺蚌等。哺乳动物残骸28种。数量最多的是鹿科动物,有水鹿、梅花鹿、赤鹿、麂、麝等;其次为野猪、牛、竹鼠、豪猪;食肉类动物多为小型动物,种类繁多,如青鼬、狗獾、食蟹蠓、斑灵狸、花面狸、椰子狸、野猫、大灵猫、熊、貉。此外,还有猕猴、羊、兔、食虫目等动物遗骸。鸟禽类遗骸27种,且数量巨大。其中与水泊环境相关的水栖种类达18种。如鹭、雁、天鹅、鸭、鹤、鸳鸯等。鹿科动物占消费数量的50-80%,野猪占10%左右。并出土人骨(头骨、下颌骨、牙齿)、大量低温烧成的条纹或绳纹夹砂褐陶片(均为泥条盘筑的圜底釜残片,距今约二万年)。在吊桶环的E层与仙人洞的3C1A层、3C1B层,出土野生稻植硅石(距今1.2万年)和栽培稻植硅石(距今万年)。以及石铲、蚌刀、蚌镰、穿孔石器和石磨盘等原始农业工具、稻谷加工工具等。

动物驯化规律,推论为由小到大,由杂食到草食。依次为鸡鸭鹅,狗猪,马牛羊。

河北省保定市的南庄头遗址距今10510~9700年,出土大量动物骨骼,种类有鼠、鸡、鹤、狼、狗、家猪、麝、马鹿、麋鹿、狍鹿、梅花鹿、斑鹿,以及鸟、鱼、鳖、蚌、螺等。发现木本花粉14个类型、半灌木和草本花粉20个类型(其中含有禾本科、藜科、豆科、茄科)、蕨类孢子3个类型,其中草本花粉占80%以上。还有骨针、骨锥、石斧,以及石磨盘、石磨棒等食物加工工具。但未发现石锄、石铲和粮食谷物遗存。

鸡🐔的驯化参考现代鸽子、乌鸦,在贪吃人类粮食的过程中逐渐肥胖超重,丧失飞行能力。然后被驯化。过程大概是最简单的。而且粮肉转化率比较高。理论上可能是最先被驯化的动物,是家畜家禽之首。

驯化鸡的确定难点在于散养。参考蜜蜂和现代鸟类保护的人工野外鸟巢。人类只需为野鸡准备好巢穴和一点食物,就可以引诱和驯化野鸡。然而这种现象几乎不会在遗骨上残留证据。导致家鸡考古困境。

注:牛肉的转化率是6.6%到14.3%(1~1.5年),鸭子35.7~45.4%,猪34.2~41.6%(3到4个月),鸡52.08%(45天)。万年前自然不可能那么高,但相对而言,古代鸡肉转化率大概同样比其他家畜高。唯一的问题在于,散养的量和瘟疫风险限制。结果猪后来居上,成为家畜之首。

狗🐶。河北保定南庄头遗址出土多块犬科动物的骨骼,并发现一块犬科动物的左下颌。齿列长度为79.40毫米,比狼的短了10.60毫米。根据著名动物考古学家袁靖先生的研究,与狼相比,南庄头遗址的狗已有相当大的“变异”:下颌缘开始呈现明显的弧度,齿列的长度要比狼小,牙齿的排列也更趋紧密。

在河南舞阳的贾湖遗址,发现了距今约8500年的家犬。与南庄头遗址的狗相比,它们的齿列进一步缩短,可见驯化程度的加深。此外,经过对新石器时代及商代的多个遗址出土的狗的骨骼测量,发现狗的齿列长度具有随着年代的更新、在人的饲养过程中逐渐变短的趋势。

猪🐷。在广西桂林皮岩遗址的最下层,发现了距今约一万年的随葬猪。在这一遗址中,整体随葬的猪有六十七头之多,可以想见在当时当地养猪业是何等发达。

河北磁山出土有猪、狗、鸡。甘肃天水西山坪大地湾一期文化出土鸡。距今八千年。

马🐎。1999年5—7月,中国社科院考古研究所和青海省文物研究所,发掘了民和县胡李家遗址,面积2万平方米,发掘面积500平方米,属于仰韶文化庙底沟类型,出土陶器甚多,其中发现的马标本是黄河流域内已知最早的家马。(距今六千年)

山羊🐐。龙山晚期的陕西神木石峁(距今4300~3800年)遗址出土的山羊骨骼,经过系统分析,鉴定为家养山羊。中原地区出土山羊最早的遗址是河南偃师二里头遗址(距今3700年前)。在商周时期,山羊开始在北方地区大量出现,并逐渐散布各地。

家畜驯化历史排行(待考古刷新):鸡万年,狗万年(河北保定南庄头万年,河南贾湖8500年),猪万年(淮河上游,河北保定南庄头,河北磁山八千年,嘉兴黑猪七千年),马六千年(大汶口、仰韶),绵羊五千年(甘肃天水、青海民和墓葬),黄牛、山羊四千年。

有了农业才可能蓄养猪狗。有人说非洲斑马、美洲野牛无法驯化制约了农业发展,简直是倒果为因。实际上古人只需上百年的选育几十代,就可以培养出方便驯化的斑马野牛。如果用现代科技大规模选育,速度更快(未来必然会证明这一点)。但前提是你有那么多的粮食积蓄和人力富余。很显然没有农业就没有这些。

游牧同理。游牧三件套,弓箭马匹蒙古包。要先驯化马匹,然后才可能游牧。而要驯化马匹……嘿嘿

500

河姆渡猪纹黑陶钵

蛋壳陶青铜器耒耜甲骨象形文明舟车千里数十万人奴隶手工业社会多城市级。

瓷器铁器铁犁牛耕简帛纸书筹算文明楼船近海万里千万人封建水力机械社会多国分封级。

③仰韶快轮陶器→屈家岭蛋壳陶→青铜器。

商周块炼铁(赤铁矿半熔融还原,趁热锻打海绵铁)→春秋战国百炼成钢(渗碳钢)→铁制农具(铜铁并用时代)。由此进入封建社会。长沙杨家山65号楚墓(春秋晚期)中曾出土一把铜格铁剑是目前发现最早的钢器。它以块炼铁为原料,放在炭火上锻打,排挤出其中的夹杂物,同时让炭从表面渗入,形成表面炭多、内部炭少的现象。锻打后铁片延伸,工匠折叠起来继续锻打,最终在剑的横截面上就形成含炭高低相间的分层结构。这就是中国最古老的渗炭钢的炼钢方法。

商周瓷器→耐火砖→高炉+囊橐鼓风→铸铁、(生铁搅拌脱碳)炒钢(西汉中期,铁器时代)。西方古代没有瓷器,没有高炉,没有炒钢技术。西方只有块炼铁和渗碳钢,其遗址有大量生铁被当做废渣。

东汉水排鼓风→(生铁+熟铁)灌钢(高质量)。西方古代没有。

中国古代关于灌钢的记载始见于东汉晚期。《全后汉文》卷九十一王粲(177—217年)《刀铭》云:“相时阴阳,制兹利兵,和诸色剂,考诸浊清;灌襞已数,质象已呈。附反载颖,舒中错形。”此文所述为制作宝刀的全过程。其中的“灌”即灌炼,“襞”原指衣服上的褶裥,在此应指钢铁材料的多层积叠、反复折叠。“灌襞已数”即是多次灌炼。可见东汉末年,人们便用灌钢制作刀剑,其发明年代至迟在东汉晚期。何堂坤:《关于灌钢的几个问题》,《科技史文集》第15辑,上海科技出版社1989年版。

稍后,晋张协《七命》也谈到过与王粲《刀铭》所云相似的工艺:“销逾羊头,镤(鍱)越锻成,乃炼乃铄,万辟千灌;丰隆奋椎,飞廉扇炭。”此“销”,唐李善引许慎说为“生铁也”。鍱,《广雅》释为铤。李善注云:“辟谓叠之,灌谓铸之”。《六臣注文选》卷三五张协《七命》注。所以,此“万辟千灌”便是指多层积叠,多次灌炼,即是灌钢工艺。

南北朝时,灌钢在中国南北各地推广开来,且用于农具制作中。《重修政和经史证类备用本草》卷四“玉石部”引梁陶弘景云:“钢铁是杂炼生鍒作刀镰者”。北齐綦毋怀文亦制作过灌钢刀。及宋,各种记载更多。张君房《云笈七签》卷七十八载:“灌刚之时,必须林栗等炭,余皆不堪用。”又云:“取自然成刚铁上,次取擣刚五灌已上者佳。”《重修政和经史证类备用本草》卷四又引北宋苏颂《图经本草》云:“以生柔相杂和,用以作刀剑锋刃者为钢铁。”灌钢在中国一直沿用到明清,本世纪三十年代还在四川等地流行。

唐朝陌刀阵,辽金铁浮屠拐子马。重步兵重骑兵发展到极致之后,催生出蒙古骑射,极致轻骑兵横扫亚欧大陆。

兴修水利→水力机械→西汉奴隶解放→教育

灌溉渠+水磨→大规模推广小麦种植。西汉董仲舒上奏请汉武帝推广冬小麦。唐朝有灌溉区和水磨争水事件。小麦逐渐取代粟米成为北方主粮。现代灌溉能力越来越强,耗水量更多的大米又开始逐渐取代小麦。

帛书→麻布书→麻纸→树皮藤皮纸→竹纸→木浆纸

牛车→马车→独轮车→人力轿车→汽车

直辕犁→曲辕犁

500

二牛直辕犁

500

一牛曲辕犁

500

④东汉水晶磨制放大镜→宋朝法医放大镜查案(无罪推定→程序正义)→明朝眼镜→明末球磨机→望远镜→显微镜

唐观测北极星高度(以526里270步为一度半,即351里80步为一度,相当于给出子午线长度)→(证明大地是个球)元四海测验+望远镜→六分仪

毛笔大字→普及眼镜、木浆纸→硬笔小字。欧洲拼音文字开始后发优势。翻译注释形成科学术语。

南宋蒸馏酒→明朝蒸馏金属锌→蒸汽机,,石油蒸馏出汽油柴油

铁管+耐火砖+高温窑炉→透明玻璃

金属锌→工业黄铜→工业革命→义务教育

纸币+工业黄铜→资本发威。由此进入资本逐利社会。

此前的资本逐利萌芽,无论是战国时代的富可敌国,还是南宋海贸,都只是小苗苗,随便一下就铲平了,唯有明末才是疯长的野草,国内灭了,就在国外开花结果,最后遍布全球。

翻译注释→科学术语。各国各民族再三辗转翻译注释,去伪存真。容易证明和说明的被翻译注释形成科学知识。例如中医和西医

夯土城墙→三合土楼→混凝土高楼

砂砾10%、石灰30%粒径<5毫米、亚粘土

砂砾、石灰、碎砖非风化酥松<60毫米

砂砾、石灰、陶粉(明代)

砂砾、石灰、炉渣(清代)

砂砾、水泥(混凝土,内含石灰)

大体积混凝土(粉煤灰、粒化高炉矿渣、火山灰、钢渣粉),水泥放热无坝不裂

汉麻混凝土(工业大麻纤维)

……

有人说:我们居住的这个世界,如果仔细追究,有很多不合理的人和事。现实永远比小说更精彩。小说要考虑合理性,现实不用。

其实并非如此。

所谓现实历史,其实仍然是人描述的,而且是由无数人辗转描述反复加工的,虽然是百炼成钢,却仍然有很多谬误和缺漏,这些就是所谓现实不讲合理性。其实只是人们对历史细节的疏漏,就像生物进化论的详细环节,需要一代代考古去逐渐发现和填空,最终得出合理的结果。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 35
最热 最早 最新

  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    关于细石器。
    旧说是游牧文化。
    应该改为农业区先淘汰,然后遗存在游牧区的文化。
    原因很简单:
    磨制木器→磨制骨角器→磨制石器。
    前提是有大量木材。
    农业区各地广泛磨制木器、磨制骨角器,细石器在其中不太显眼。
    进而又磨制石器,进入新石器时代。结果细石器就逐渐淘汰了。
    而草原缺少木材,影响了磨制技术发展。只能大量使用细石器。结果被误以为是游牧文化。
    后来发现各地都有,山西峙峪甚至发现了最古老的石箭镞。
    更绝的是,弓和箭杆都需要木材。需要较高的木材加工能力。
    证明了农业区不仅有细石器,而且更精,有更好的细石器文化发展环境基础。
    只不过后来发展过头了,又率先淘汰了。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    波波Chris
    第一,【与周边族群生的后代比较健康】这个情况压根就不需要“发现”,这是生物本能,连植物都早早演化出了避免自花授粉的结构(80%左右的有花植物是异花授粉的),其他社会性动物更是普遍的“走婚”,轮不到人类来“发现”。
    第二,我早就提醒过您,人类在百万年前就已经扩散到了亚欧非的各个角落,如果您认为只有摆脱穴居后人类的活动范围才能扩大,那只能说明百万年前的人类就会建房子了。
    这也是我最后一次回复您了,毕竟您写的这些顶多算是小说,确实不该跟您纠结的。
    有了取火技能,某个人(或几个人的小组)的雨季活动范围得以扩大。
    明白?
    不是说全人类的活动范围。
  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    全部楼层
    青鼎01 作者
    不要泛化到其他发现。
    这句话说的发现,是针对【发现与周边族群生的后代比较健康,形成族外群婚和走婚】
    人类在穴居时代可能是母系社会,分析参考条件如下:
    ①人类寿命、童年期较长。与母亲建立更密切的感情关系。
    ②族群财产比较多(各种石器、骨角器、皮毛油脂、食物、柴火)。但很多东西都是共用的。私有财产作用较小,不足以形成父系社会。
    ③交通运输能力有限,个人外出,能带走的很有限。
    ④雨季对穴居的依赖。活动范围受限。所谓摆脱穴居,(年度)活动范围得以扩大,指的就是这个。你如果觉得我说得对,就会自然将这一条理解为雨季活动范围得以扩大。反之,你觉得我说的全都是错的,那么你总能将这些话理解为另一种。
    由于这不是论文,不可能为每一个词定义,不可能为每一句话限定适用范围,所以你可以随意曲解。如果继续如此,那么我也只能说爱咋咋地。
    第一,【与周边族群生的后代比较健康】这个情况压根就不需要“发现”,这是生物本能,连植物都早早演化出了避免自花授粉的结构(80%左右的有花植物是异花授粉的),其他社会性动物更是普遍的“走婚”,轮不到人类来“发现”。
    第二,我早就提醒过您,人类在百万年前就已经扩散到了亚欧非的各个角落,如果您认为只有摆脱穴居后人类的活动范围才能扩大,那只能说明百万年前的人类就会建房子了。
    这也是我最后一次回复您了,毕竟您写的这些顶多算是小说,确实不该跟您纠结的。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    好比论语。
    论语好不好?
    每一句都有道理,至少在古代有道理。被古人奉为经典、圭臬。
    但每一句都有适用范围,你可以觉得每一句都是错的。
    只要超出范围,每一句都是谬论。
    古人竟然对这些谬论推崇备至。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    波波Chris
    第一,拿走婚当成例子来说明“发现”是完全不符合逻辑的,我指出“您的案例和推导过程有误”,您却坚持“至少您的答案没错”,那我只能说您爱咋咋了。再提醒您一下,人类的任何文化习俗、文明都是基于人类的物质本能发展出来的,且不能与本能作割裂来单独讨论,所以您说“本能进化为文明”至少不符合辩证唯物主义的逻辑。
    第二,不管从力学角度还是从使用角度,投掷标枪与射箭是完完全全的两回事,空手投掷标枪的下一步发展是使用投矛器,而不是使用弓。认为箭矢是标枪的缩小版,完全是一种拍脑袋想当然的观念。
    不要泛化到其他发现。
    这句话说的发现,是针对【发现与周边族群生的后代比较健康,形成族外群婚和走婚】
    人类在穴居时代可能是母系社会,分析参考条件如下:
    ①人类寿命、童年期较长。与母亲建立更密切的感情关系。
    ②族群财产比较多(各种石器、骨角器、皮毛油脂、食物、柴火)。但很多东西都是共用的。私有财产作用较小,不足以形成父系社会。
    ③交通运输能力有限,个人外出,能带走的很有限。
    ④雨季对穴居的依赖。活动范围受限。所谓摆脱穴居,(年度)活动范围得以扩大,指的就是这个。你如果觉得我说得对,就会自然将这一条理解为雨季活动范围得以扩大。反之,你觉得我说的全都是错的,那么你总能将这些话理解为另一种。
    由于这不是论文,不可能为每一个词定义,不可能为每一句话限定适用范围,所以你可以随意曲解。如果继续如此,那么我也只能说爱咋咋地。
  • 人类社会“进化”历程逻辑。

    这个题目是错误的。

    人类社会,是人创造出来的,不是进化出来的。
    语言的复杂化,也可说是人创造出来的,不是进化出来的。
    不断的给事物命名,就是一个创造过程,自然的,就创造了复杂的语言。
    单音节的语言,是原创语言,汉语是原创语言。原创语言对应的记录文字是简练的。
    用复合音表达的,是仿造语言。仿造语言要大量的字词来记录。
  • 社会的进步,主要表现在两个方面:
    1。社会制度、法律的进步;
    2。社会管理机构(政府)的组成、运作的进步;
  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    全部楼层
    青鼎01 作者
    ①关于走婚和发现。
    重点是发现。从自然习惯(本能)进化为文化习俗(文明)。
    ②关于弓箭🏹先有箭杆后加箭头以提高杀伤力的说法。
    如果之前没有标枪,那么这个说法是对的。
    然而更可能的是先有空手投掷标枪后有弓箭。所以箭头箭杆都只是标枪小型化。
    第一,拿走婚当成例子来说明“发现”是完全不符合逻辑的,我指出“您的案例和推导过程有误”,您却坚持“至少您的答案没错”,那我只能说您爱咋咋了。再提醒您一下,人类的任何文化习俗、文明都是基于人类的物质本能发展出来的,且不能与本能作割裂来单独讨论,所以您说“本能进化为文明”至少不符合辩证唯物主义的逻辑。
    第二,不管从力学角度还是从使用角度,投掷标枪与射箭是完完全全的两回事,空手投掷标枪的下一步发展是使用投矛器,而不是使用弓。认为箭矢是标枪的缩小版,完全是一种拍脑袋想当然的观念。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    波波Chris
    您这什么乱七八糟的啊。
    第一,不同族群之间的人类根本不需要“发现与周边族群生的后代比较健康,形成族外群婚和走婚”,狮子猴子黑猩猩难道穴居了?难道会意识发“后代健康”?如果您真的参考了其他动物,那么“走婚”绝对远早于穴居,就像黑猩猩、猴子们一样,在树上住的时候就已经“走婚”了。
    第二,没有任何证据显示人类是先学会燧石取火活动范围才得以扩大的,人类几百万年前就已经在亚欧非广泛分布了,跟燧石没有任何关系。弓箭本身跟石器也没有必然联系,石箭镞只能证明“这个时代有弓箭”而不证明“这个时代之前没有弓箭”,这点逻辑您能理解吗?人类最早使用的器物中一定包括各种木器,在许多考古遗址中都发现了直接把植物枝条削成箭矢的情况,从正常的工具演化逻辑也能知道,一定是先有弓箭,才想到把石头与箭矢组合以提升杀伤力(而非先把箭镞装到光杆子上,再考虑怎么把这个杆子射出去)。
    ①关于走婚和发现。
    重点是发现。从自然习惯(本能)进化为文化习俗(文明)。
    ②关于弓箭🏹先有箭杆后加箭头以提高杀伤力的说法。
    如果之前没有标枪,那么这个说法是对的。
    然而更可能的是先有空手投掷标枪后有弓箭。所以箭头箭杆都只是标枪小型化。
  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    全部楼层
    青鼎01 作者
    此前参考狮群猴群,意思就是此前是父系社会啊。
    链接文章已经说明了。
    附:
    住所和婚姻(洞穴或茅屋村落,走婚或嫁娶)、打猎和战争(弓箭)。
    ①早期猿人学会用火,雨季在洞穴保存火种,百万年积累,表现为穴居。穴居时代与周边族群保持交往,发现与周边族群生的后代比较健康,形成族外群婚和走婚。男人成年都出去,带不走的财产都归母,形成母系社会。近现代山区母系社会同理。关键在于生产力和交通比较落后。
    ②早期智人学会燧石取火,活动范围得以扩大,人口增长,表现为摆脱穴居(北京人消失,金牛山人出现)。周边族群之间矛盾增加,打猎和战争(抢劫)效应凸显,掳掠所得部分归公,形成父系社会。《豳风·七月》言私其豵zōng ,献豣jiān于公。
    考古发现三万年的石箭镞(弓箭)、骨刻横划(数目)、骨针(皮衣皮甲),万年陶器农业,七千年的奴隶陪葬。证明平原地区的母系社会其实早就没了。而在穴居以前,参考狮子、猩猩和猴群,其实也是没有母系社会的。
    您这什么乱七八糟的啊。
    第一,不同族群之间的人类根本不需要“发现与周边族群生的后代比较健康,形成族外群婚和走婚”,狮子猴子黑猩猩难道穴居了?难道会意识发“后代健康”?如果您真的参考了其他动物,那么“走婚”绝对远早于穴居,就像黑猩猩、猴子们一样,在树上住的时候就已经“走婚”了。
    第二,没有任何证据显示人类是先学会燧石取火活动范围才得以扩大的,人类几百万年前就已经在亚欧非广泛分布了,跟燧石没有任何关系。弓箭本身跟石器也没有必然联系,石箭镞只能证明“这个时代有弓箭”而不证明“这个时代之前没有弓箭”,这点逻辑您能理解吗?人类最早使用的器物中一定包括各种木器,在许多考古遗址中都发现了直接把植物枝条削成箭矢的情况,从正常的工具演化逻辑也能知道,一定是先有弓箭,才想到把石头与箭矢组合以提升杀伤力(而非先把箭镞装到光杆子上,再考虑怎么把这个杆子射出去)。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    波波Chris
    您的基本判断就存在问题,狮群猴群都是父系社会,都有雄性的狮王猴王,他们的所谓“走婚”是父系社会引发的结果,而您却把人类的走婚置于母系社会之后,证明您的“参考”没有逻辑。
    事实上,大部分灵长类都是由雄性首领来领导族群,人类的近亲黑猩猩也是如此,如果您真要参考其他物种,就请参考完整。
    此前参考狮群猴群,意思就是此前是父系社会啊。
    链接文章已经说明了。
    附:
    住所和婚姻(洞穴或茅屋村落,走婚或嫁娶)、打猎和战争(弓箭)。
    ①早期猿人学会用火,雨季在洞穴保存火种,百万年积累,表现为穴居。穴居时代与周边族群保持交往,发现与周边族群生的后代比较健康,形成族外群婚和走婚。男人成年都出去,带不走的财产都归母,形成母系社会。近现代山区母系社会同理。关键在于生产力和交通比较落后。
    ②早期智人学会燧石取火,活动范围得以扩大,人口增长,表现为摆脱穴居(北京人消失,金牛山人出现)。周边族群之间矛盾增加,打猎和战争(抢劫)效应凸显,掳掠所得部分归公,形成父系社会。《豳风·七月》言私其豵zōng ,献豣jiān于公。
    考古发现三万年的石箭镞(弓箭)、骨刻横划(数目)、骨针(皮衣皮甲),万年陶器农业,七千年的奴隶陪葬。证明平原地区的母系社会其实早就没了。而在穴居以前,参考狮子、猩猩和猴群,其实也是没有母系社会的。
  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    全部楼层
    青鼎01 作者
    关于走婚,确实没有证据。
    但可以参考狮群、猴群。
    仅此而已。
    但也是这就够了。
    也无论是否有例外。实际上也必然有例外。但不影响基本判断。
    ……
    好比说中国三千年文明历史的同姓不婚。例外多如牛毛。但不影响基本判断。
    您的基本判断就存在问题,狮群猴群都是父系社会,都有雄性的狮王猴王,他们的所谓“走婚”是父系社会引发的结果,而您却把人类的走婚置于母系社会之后,证明您的“参考”没有逻辑。
    事实上,大部分灵长类都是由雄性首领来领导族群,人类的近亲黑猩猩也是如此,如果您真要参考其他物种,就请参考完整。
  • 工具与材料的演进是制度进化的基础
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    发芽糙米
    多啰嗦几句。
    因为古代没有含碳量概念,所以古代中国的生铁、熟铁和钢的含义与现代金属学的含义有所不同。
    古代生铁符合现代生铁金属学定义,含碳量大于2.11%。
    古代钢是指硬度和强度具佳的“铁”,是一种图腾,一种象征;而不是金属学上的含碳量0.0218%-2.11%。
    古代熟铁:是指炒钢法时,当铁水炒不动了,炒熟了,此时炉中铁料称为熟铁或熟料。而不是金属学上的含碳量小于0.0218%。
    根据相关学者研究,古代熟铁含碳量范围覆盖低碳钢到高碳钢。

    炒钢法解决了生铁如何低成本变成钢,但钢的含碳量较难控制或调整;简单说就是本想得到含碳量0.8%的钢,但实际可能却是得到0.6%至1.0%不等的各种含碳量。
    灌钢法解决了此问题,通过调整生铁和熟铁的质量比,可以较准确的得到想要的含碳量。

    这么说来,灌钢是通过解决质量问题,从而表现为提高产量。
    之前一直以为灌钢是大规模,炒钢是小坩埚。
    捂脸。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    波波Chris
    您真的改过了嘛?还是一堆谬误啊。
    比如,北京人不是现代智人的祖先;没有证据显示人类是先学会用燧石生火才摆脱穴居的;没有证据证明除了现代智人以外的其他古人类的社会结构是母系氏族或者它们会“走婚”;石器的演进是从打制石器到磨制石器,而不是什么旧石器细石器,等等等等,列都列不完。
    关于石器。
    有直接打制石器(旧石器)、间接打制石器(细石器,中石器时代)、磨制石器(新石器)。
    所谓间接打制,是用大小两块石头,好比铁锤🔨+铁凿。一块用力砸击,一块固定着力点。
    最初保守分期说是距今二万年,然后发现了越来越古老的细石器,包括距今三万年的石箭镞。
    附:
    ①细石器是旧石器时代晚期出现的一种新的石器加工工艺,一般是指采用间接打击法制成的小型细石核、细石叶和用之进一步加工而成的石器。细石器它们多数是为装备骨、木等复合工具的石刃而专门制作的。
    ② 我国现存最早的箭镞是一枚用燧石打制的石镞,是在山西朔县峙峪村旧石器晚期遗址中发现的,距今28000年左右。
    峙峪人,在朔城区峙峪村附近发现的。遗址发现有人类枕骨化石一块,野马、野驴、水牛、羚羊、披毛犀、虎、狼等脊椎动物化石5000多件,骨器和细小石器3万余件。其中石箭镞的出土,说明峙峪人已经发明了弓箭。
  • 全部楼层
    青鼎01 作者
    确实。
    因为没理解,所以一直将铁器时代标注在【东汉水排鼓风→灌钢】条目之后。
    炒钢后面还标注铜铁并用时代。
    ……
    现已改为标注在【高炉+囊橐鼓风→铸铁、炒钢(西汉中期)】条目之后。
    铜铁并用时代则是标注在【块炼铁→百炼钢】之后。
    灌钢之后则是论述重装步兵骑兵。
    多啰嗦几句。
    因为古代没有含碳量概念,所以古代中国的生铁、熟铁和钢的含义与现代金属学的含义有所不同。
    古代生铁符合现代生铁金属学定义,含碳量大于2.11%。
    古代钢是指硬度和强度具佳的“铁”,是一种图腾,一种象征;而不是金属学上的含碳量0.0218%-2.11%。
    古代熟铁:是指炒钢法时,当铁水炒不动了,炒熟了,此时炉中铁料称为熟铁或熟料。而不是金属学上的含碳量小于0.0218%。
    根据相关学者研究,古代熟铁含碳量范围覆盖低碳钢到高碳钢。

    炒钢法解决了生铁如何低成本变成钢,但钢的含碳量较难控制或调整;简单说就是本想得到含碳量0.8%的钢,但实际可能却是得到0.6%至1.0%不等的各种含碳量。
    灌钢法解决了此问题,通过调整生铁和熟铁的质量比,可以较准确的得到想要的含碳量。

  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    波波Chris
    您真的改过了嘛?还是一堆谬误啊。
    比如,北京人不是现代智人的祖先;没有证据显示人类是先学会用燧石生火才摆脱穴居的;没有证据证明除了现代智人以外的其他古人类的社会结构是母系氏族或者它们会“走婚”;石器的演进是从打制石器到磨制石器,而不是什么旧石器细石器,等等等等,列都列不完。
    关于走婚,确实没有证据。
    但可以参考狮群、猴群。
    仅此而已。
    但也是这就够了。
    也无论是否有例外。实际上也必然有例外。但不影响基本判断。
    ……
    好比说中国三千年文明历史的同姓不婚。例外多如牛毛。但不影响基本判断。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    波波Chris
    您真的改过了嘛?还是一堆谬误啊。
    比如,北京人不是现代智人的祖先;没有证据显示人类是先学会用燧石生火才摆脱穴居的;没有证据证明除了现代智人以外的其他古人类的社会结构是母系氏族或者它们会“走婚”;石器的演进是从打制石器到磨制石器,而不是什么旧石器细石器,等等等等,列都列不完。
    可能有不同理解吧。需要一项一项讨论。
    关于北京人不是现代智人祖先。
    其实无论是否有证据,都不影响我这一条。
    道理很简单,分析如下:
    晚期猿人进化为早期智人,一是吃熟食几十万年,进化大脑容量。
    二是在上百万年打制石器的过程中,使用了大量燧石,进而掌握了燧石取火技能。
    无论是否有证据,都不影响这两个基本判断。
    也无论这种进化是发生在北京还是在非洲。
    只要是吃熟食和用燧石打制石器即可。
    当然科学技术史不会那么简单,细节还有很多,需要大家一起来研究填空。
    必要条件和充分条件嘛。
    本文只是提出了这么几条。距离完善还很远。
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    guan_16810007091130
    为什么说,没有古猿变人这回事?
    这是因为,猿、猴、猩猩之类,他们的生存环境,决定了他们无法积累农耕需要的知识。
    它们生活在山林中,而农业物种的祖源,不在林地中,无法积累农作物的生长知识。

    中国古人就不同了,在没有农耕获取食物前,从中国文化对“泽”的赞誉,就可推知,那时古人是在沼泽地带觅食,繁衍,传承。
    因为沼泽上有各种一年生植物,春天萌发,夏天繁荣,秋天实成,果实用于渡冬。这样的生活,让古人懂得了随季节变化来谋划生活,掌握植物生长规律,为农耕打下了对植物的认知基础。并能从栽培水生植物开始,获取初步的农耕知识。
    《庄子》语,“泽及万世而不为仁,长于上古而不为寿”。
    可见古人是真真明白,“泽”及子孙的实质,认识到沼泽是中国人类繁衍发展的风水宝地。
    到儒学就不知其然了,不知泽何以能恩及万世。
    人不是猴子🐒变的。
    人不是猿🦍变的。
    人不是鱼🐟变的。
    人不是无脊椎动物变的。
    但他们有共同祖先。
    所以,正确说法是几百万年、几千万年、乃至几亿年的远亲。
    与猿隔了几十万代、与猴子隔了几百万代、与鱼隔了几亿代、与无脊椎动物隔了几万亿代的远亲。
    人类与这些远亲动物早就形成生殖隔离了。
    至于人类的近亲,各种晚期猿人,都灭绝了。
    进一步看,未来人类太空化,与地球人隔了几万年,几十万年,说不定也有了生殖隔离,然后,嗯?
  • 青鼎01 任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论 作者
    全部楼层
    发芽糙米
    看来包括你在内的大多数中国人并没有意识到生铁冶炼法所具有的划时代意义。
    我们自豪地说领先欧洲两千年……如从四大发明算起,并没有呀,。
    归根结底还是生铁冶炼法。
    欧洲掌握后,开始了所谓的文艺复兴,并奠基现代科学。
    欧洲包括其它地区,相对我国,铁少的可不是一些,而是亿些。
    我简单从如下几个方面对比块炼法和生铁冶炼法之间无比巨大的鸿沟:
    1.炉体利用率
    块炼铁不熔化,但炉渣可能熔化或半熔,与熟铁和炉体粘接,如何从炉体中取出?
    早期块炼法的竖炉(也称短高炉、矮高炉),炼一次,毁一个;后期有改善,但依然会破坏一部分炉体,断续生产。
    生铁熔化,炉渣漂浮在生铁水上,一同从炉底流出,可连续生产。
    2.铁渣分离
    块炼铁含有大量杂质,必须反复加热锻打,排挤杂质,效率极低。
    生铁就不用说了。
    3.得铁效率
    生铁冶炼法的炉渣中含铁量一般都在10%以下,而块炼法一般都在30%以上。
    4.加工成型成器
    块炼法制出一堆散状固体颗粒,必须像揉面一样反复加热锻打并锻焊成整体后 ,再成型或成器。
    生铁水可以铸造成型或成器。
    你可以想象一下2种方法分别去做个铁锅。
    效率相差2-3个数量级。
    5.成钢
    在古代,钢的硬度是所有指标中第一位,可以简单认为钢的硬度与含碳量成正比。
    我说过在古代渗碳技术基本不可控,武器级块炼钢大多为中碳钢,含碳量超过0.7%的几乎没有看见过。
    而生铁脱碳技术就相对渗碳简单得多了,含碳量大多在中碳钢至高碳钢范围。
    调侃一下:中世纪欧洲人为何拿着细细的、弹性十足的剑,就是钢太贵了,且中碳钢弹性好呀。

    我以前看过一篇文章,用块炼法制成的钢制武器成本比锡青铜铸造成的武器还贵,但硬度强度比锡青铜好。


    6.其它
    以一个普通生产工具——犁为例
    生铁水直接铸造,不经处理——低端犁,经柔化处理——中端犁,脱碳成(高碳)钢——高端犁,成钢后再千锤百炼——精品犁。
    生铁虽脆,但含碳量高,硬度大,耐磨。
    而块炼铁估计要渗碳成中碳钢(在此过程中,已经经过了千锤百炼)后,才能足够耐磨;算是超高成本的高端犁吧。


    展开
    确实。
    因为没理解,所以一直将铁器时代标注在【东汉水排鼓风→灌钢】条目之后。
    炒钢后面还标注铜铁并用时代。
    ……
    现已改为标注在【高炉+囊橐鼓风→铸铁、炒钢(西汉中期)】条目之后。
    铜铁并用时代则是标注在【块炼铁→百炼钢】之后。
    灌钢之后则是论述重装步兵骑兵。

站务

全部专栏