革命不彻底，就是彻底不革命——到底是不是普世价值？

我听说并一直坚信这句话——革命不彻底，就是彻底不革命。

据说这是罗伯斯庇尔说过的话，但其实应该是出自《战锤40K》“忠诚不绝对就是绝对不忠诚” 演绎出来的变体。但我相信罗伯斯庇尔应该赞同这句话，因为从他的言行判断，他就是这么认为并且就是这么做的。

我个人看法，对于阶级斗争和社会变更来说，尤其是“革命”这样的前提下，这句话无疑是真理，无数的历史和鲜血都证明了这一点。历史上无数次失败的革命或变革，当然有各自复杂的前因后果，但“革命不彻底”在很多时候确实是原因之一。

问题在于，这个世界不存在“绝对”——某种意义上说，“革命不彻底，就是彻底不革命”只是也应该是一种核心的原则立场，既是一种自律（坚定的信仰），也是最终的目标（革命的成果）。参考一下《布里斯特合约》和国共合作，以及夏同志的经历，就能明白这一点。再补充一点，为什么要政治协商？为什么中俄会是“新时代全面战略协作伙伴关系”？难道无产阶级和资本家不是死敌么？。。。我想不必继续展开了。

简单来说，我认为“革命不彻底，就是彻底不革命”不是普世价值，不适合于大多数场合，更不能成为基本法律和社会道德的准绳——既然真的是人渣，那就通通去死吧！这只是中二的呓语，绝不是成年人应该抱有的立场和原则。法律法规应该且必须符合公序良俗，必须代表了大多数人的利益。但不经法定的流程，我们不能也不可能“代表”大多数人，更不可能以自己的标准下判决书，不然呢？如果法律法规不符合大多数人的利益且无法做出改变。。。。这就来到了“革命不彻底，就是彻底不革命”的适用范围了，不是吗？

——

我为什么会想到这句话？因为我觉得观网的网友，至少一部分网友已经把“革命不彻底，就是彻底不革命”，或者说“忠诚不绝对就是绝对不忠诚” 作为了判断人和事的标准。和罗伯斯庇尔一样，他们也许没有主观意识到这一点，但他们就是这么想就是这么做的。。。是不是如此，抚心自问吧。

或许是我多虑了，或许是我联想过于丰富，或许是我杞人忧天，所以我想证明一下——我的观点当然不是真理，可以批评可以指责，有理有据驳倒我，我会举手认输。

另一方面，如果不涉及或基本上不涉及我的观点，而是反复追究“你的动机是啥？”、“是不是为XX洗地开脱？”、“和稀泥的走狗！”以及“你就是公知撅醒党”甚至干脆“你就是反革命！”——嗯，我的想象力肯定不够丰富，相信回复会给我更多的启发。总而言之，如果出现这样的言论，只会证明我的感觉是正确的。。。。当然，所谓“证明”也仅仅是自我安慰而已。毕竟网络是一个“数人头”的场合，多数人的意见才是真理，这一点我确实无法反对，对吧？众口一词反对的必然是人渣，而人渣就该去死，这个逻辑非常完美自洽。

——我真心希望我是错的，我也相信观网的多数网友不会把“动机论”甚至谩骂当成“合理且必要”的表达方式。。。所以，拭目以待吧！