《流浪地球》原著和小说讲的是同一件事情，但不同的时代

【本文来自《《流浪地球》两部电影的最大问题是弱化、丢弃科幻的特有属性》评论区，标题为小编添加】

• 背山远行

• 　　除非你没读原著，否则不可能这样评论。我说的差距当然不是技术，而是社会状态，原著里根本没电影里这么神的所谓正能量，也没有人工智能与人类斗法的情节。

     原著和小说讲的是同一件事情但不同的时代，原著只是短篇小说，时间轴是2500年，小说讲的只是事情开始后300多年时的发生的片段，电影讲的是这件事情是怎么开始的，并请中科院的专家帮忙写了100万字的世界观。刘慈欣自己都讲了这是电影编导新创作的故事了，但他是认可的，认为这是符合故事逻辑的，不然也不会多次探班并二刷电影。

     原著是悲剧，最后5000多联合政府的人被像献祭一样冻死在平原上，偏偏这时候太阳氦闪发生了，是对人类愚蠢的巨大讽刺。你这个原著党认为就算不是拍这段，也该遵循原著拍出这种阴暗讽刺的味道是吗？

    那我问你，如果人类一开始就这样，怎么联合起来建10000座行星发动机？怎么把一半的人都送到地下城。靠负能量？靠勾心斗角？后来在阴暗的地下像老鼠一样生活了300多年，很多人受够了暗无天日的生活，早就心怀不满，再加上有心人的挑动，宁愿相信太阳氦闪是假的也不愿相信科学事实，才会最后发生叛乱的事情。但人类一开始的时候用昂扬的斗志、合作的精神建起10000座发动机不是很正常的吗？

     人工智能的事情小说的确没写，但小说又不是历史，电影本来就是再创作，除非这个再创作的故事线不合理不科学才应该批评，但我看人类用人工智能自动化建造发动机，最后Moss诞生出自我意识是很合理的解释。如果《终结者》里的天网能诞生自我意识我能接收，Moss产生自我意识我自然也能接收。