为什么国产枪一定要过“黄河水”，枪械的可靠性有多重要？丨轻武专栏

今天早上，有人给军武菌发了这样一张图。

从图片上看，这是一支饱受折磨的捷克CZ BREN2步枪，枪身上几乎盖满了泥土，而且有着极为明显的锈蚀。发布这张图片的博主表示：可靠性高于一切！在恶劣环境下能打出子弹的枪才是好枪，任何参数都得建立在这个基础上，否则就是一无是处。

军武菌觉得，这种思路是有一定道理的，但这个论据是否站得住脚，可就不好说了。

首先，图上这支步枪所遭受的可绝对不仅仅是什么“恶劣环境”，全枪上下不仅沾满泥土，而且重要零件周围的锈迹已经相当厚。要知道，这是一支以铝合金为主的枪，极少数外露的钢件都锈成这样，里面的钢制结构会变成什么样可就很难说了。

生锈到这种地步，只能说明一件事：这枪根本不是在战斗过程中变脏的，而是长期浸泡在泥浆、泥水之中，至少泡了几天时间。在这段时间里，枪上的钢制零件逐渐氧化锈蚀，最后被人捡回来展示。

军武菌可以肯定的说，不管是什么枪，在这种情况下都无法保证拿起来还能打响。不管你是AK、M4还是别的什么先进或落后的武器，在泥水里泡上几天都可能会发生严重损坏甚至直接报废。打不响还是小事，要是打响了，没准直接就会炸膛。

说到这，肯定会有杠精跳出来说，我看过视频，XXX枪埋在土里几年，挖出来还能打！没错，因为把自己炸死的人是不能在网上发视频的。

也就是说，对枪械在极端条件下的可靠性测试是很有必要的，但这种测试必须有一个限度：不能超出武器的使用范畴。你不可能要求一支步枪在被子弹打过、坦克碾过、炸药炸过之后还能继续使用，任何武器都做不到这一点。你总不能说AK被坦克压过就打不响，所以可靠性差吧！想要真正有效的测试武器在极端环境下的性能，必须采取科学的手段。

近年来经常有人在网上上传一些国外的武器测试视频，推过来一箱泥巴，把泥巴覆盖到枪上，甚至把枪整个埋在泥里面，最后拿出来发射，测试步枪是否会出故障。

从观赏性角度来看，这种视频确实很好看，但看了这些视频后，就会有人产生疑问：为什么AK浇上泥巴直接就打不响，“可靠性差”的M4却一点问题没有？甚至还有人利用这些视频为证据，说M16、M4这些武器可靠性非常好，比AK好得多！并且直接攻击国内对轻武器的极端环境测试，指责这些测试毫无意义。

这种说法，完全是在指鹿为马，断章取义。持这种观点的人要么是不学无术，要么就是别有用心，非蠢既坏。

首先，武器的可靠性，和武器在极端条件下的可靠性其实是两个概念。

作为一种机械结构，任何枪械都难免在工作中发生故障，而评判可靠性的指标就是武器发生故障的概率高低。举个典型的例子，沙漠之鹰就是一支可靠性很差的手枪，不需要什么极端环境，这枪在室内靶场里都有相当高的概率出现卡壳、卡弹等故障，这是枪支本身的结构导致的必然结果。

而极端环境可靠性指的则是武器在复杂的外部环境中，出现故障的概率。有很多武器在平时很好用，但是到了复杂的战场环境，就会出现大量故障。这方面的典型大家也很熟悉，就是日本的“歪把子”11年式机枪。这枪在战场上的故障率简直高的离谱，遭遇了所有使用者的一致差评。但脱离战场环境后，保存至今的“歪把子”机枪其实很少出故障，这就是极端环境可靠性差的表现。

一般来说，除了极少数的奇葩之外，极端环境可靠性不错的枪，可靠性也不会太差，比如经典的AK系列。也有一些武器在常规环境可靠性不错，但在一些恶劣环境就会出问题，比如AR-15系列，也就是M16、M4等等。

但这个问题并不是绝对的，例如AR-15在水中浸泡之后开枪会直接炸膛，在扬尘环境下故障率高，但不代表在其他恶劣环境中故障率也很高。前面我们提到的视频里，AR-15步枪即使完全被泥沙盖住，只要枪管没有进泥，就能正常打响，反而是AK很快就没法用了。

这并不是说AR-15的可靠性就比AK高，而是因为AR-15步枪机匣完全是密封设计的，大颗粒的泥沙无法进入，这枪实际上只是外面脏了，内部结构完全没受到影响，自然不会出故障。而AK的机匣上有非常大的开口，泥沙很容易直接灌入，把内部结构彻底卡死。

这样的情况在战场上当然有可能出现，比如一颗炮弹打在人的身旁，溅起的潮湿泥土直接把人盖住，但并不是军用步枪经常遇到的极端环境。事实上，绝大多数号称可靠性优秀的步枪都无法通过这个测试，但不影响这些武器在战场上表现优秀。这种测试只能体现武器在某一个特定环境下的性能而已。

如果把测试条件改变一下，换成浑浊的泥水，或是干燥的沙尘，模拟在风沙环境伴随战车进攻、在直升机扬起的沙尘里机降、冒着炮火渡过泥泞浑浊的河流等等，这些测试的结构就会有很大不同。AR-15步枪无法阻止细小的沙尘和污水进入，在这种情况下就需要更频繁的维护，否则就更容易出故障，而AK等传统意义上“可靠性优秀”的步枪正好能适应这些战场上更常见的环境。

而根据使用环境的不同，需要进行的测试种类也不一样。

在上世纪80年代，我国引进了不少的国外武器，并且将这些外军武器送到试验场，和我军的制式步枪进行对比。但在国内严苛的泥浆、扬尘等极端环境测试中，这些国外名枪大多都败下阵来，无法通过测试。

对于这个结果，有人认为国外的世界名枪徒有其表，性能不如国产武器，也有人认为这种测试毫无意义，只会浪费时间，埋没优秀设计，这两种说法显然都是断章取义。无法通过我国的武器测试标准，并不代表武器的性能低劣，只能说明这种步枪不适合装备我军。而反过来，能够通过我军测试标准的武器，性能未必就能够压倒国外武器，仅仅是在某几个特定环境下的表现更好而已。

举个例子，如果要给城镇地区的特警队采购一种步枪，你会考虑这支枪在极端环境下的可靠性吗？当然，如果是漠河特警，或许还是有必要考虑严寒环境可靠性的，但警用步枪肯定不需要考虑在扬尘、泥浆环境下的性能，因为这远远超出了武器的适用范围。

放大到国家来说，这一点也是相似的，任何测试都需要满足本国的实际需求。瑞士军队不需要考虑自己的武器在沙漠里是否可靠，沙特军队也不用在乎自己的武器在严寒环境的性能如何。而中国，拥有全世界所有国家中最为复杂的地形环境，对武器的适应能力的要求之高，也是绝无仅有的。

从雪山冻土到热带雨林，从水网沼泽到戈壁沙漠，地球上几乎每一种特殊的自然环境都能在中国找到，而中国的军队和武器装备也必须适应不同的复杂环境。如果说重武器还可以考虑因地制宜，根据使用环境配发，但装备规模巨大的单兵轻武器却必须能够满足每一种极端环境。

不要说是中国这种大国，就算是挪威、瑞典之类的效果，在采购国外武器时也会经过长期测试，并提出符合自身需求的意见，要求厂家针对性的进行改进。因此，很多国外武器虽然性能很好，实战表现也很优秀，但并不能完全满足我军的需求。这不是在贬低外挂武器或是吹捧国产武器，只是一个客观事实而已。

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，请关注“军武次位面”微信公众号。打开微信，公众号搜索“军武次位面”点击关注！