“被狗抓破了点皮，没出血，狗也有定期打疫苗，那我还要不要打狂犬病疫苗？”

一个网友在微博上分享的亲身经历，事情是这样的：

没看好自家的宠物狗，快递员上门取件时，它不小心把对方的小腿“刮破了皮”，因为没出血，所以这个快递员也没在意，当下就走了；不过第二天又打电话过来，说要赔偿点钱，他害怕万一，想要去打狂犬病疫苗。

这个网友就觉得快递员是要讹钱如何如何。

微博@阿奕好鬼死靓仔：

被狗抓破跟得不得狂犬病，以及和你有没有给宠物打狂犬疫苗都没得关系。

如果被小狗挠破皮了，世卫组织的建议是：不管狗有没有打疫苗，人都要打疫苗。

世卫组织给出的打法有两种：

一，十日观察法，动物被隔离观察，人在十天内继续打疫苗，十天内狗没死，人则可以停止接种程序，狗死了就就打满五针。二，无论如何都要打五针。

可从这位博主的描述来看，明显示你没看好自家的狗子，导致快递员被挠破皮。

别人只是为了以防万一，所以要打狂犬疫苗，这有错吗？并没有错。

可你的态度却是：

“都没流血，至于这样吗”

“带多少货，才能把这个钱挣回来”

“还说不是想讹钱”

最可笑的一个逻辑：“狂犬病都快绝种了”

文章末尾却来一句：“狂犬病的科普到阻且长”

笑死了。

微博@一碗荤豆花：

至于这样吗、我寻思他只是想要钱而已、美滋滋的收了、不是想讹钱……

这位博主打这些字的时候，大概满脸的傲慢吧。

非要给别人五百块，别人不要还硬塞给别人，就是为了让自己在发微博的时候，能站在所谓道德的至高点吧。

毕竟这样就可以说：你看，他收了我500块，不是为了钱是为了什么？

微博@李鸿政：

狂犬病疫苗，按我的理解，在国内就是一笔莫名其妙你情我愿的生意链条。

被咬者不会判断该不该打疫苗，本着安全第一的想法都打了，甚至还打了免疫球蛋白，这个狠，贵得很。而医生呢，本着宁可杀错不可放过的心态，打打打。疾控中心的人，则有错综复杂的利益关系，基本上也是让你打打打。

事实上，绝大多数的狂犬病疫苗都是不需要打的，但不能不打啊，不打万一发病那是百分百死人的，这句话就能堵住嘴巴了。

要换做我，文中这种情况根本不需要打疫苗，一个是这只小狗定期打了疫苗，它是安全的。另外这只小狗并没有发狂或者沉默等异常发病表现，不是狂犬。再说，仅仅抓破了点皮，真的要病毒侵入大脑起码得几个月时间了，期间内完全可以用十日观察法，如果十天内小狗健在，则完全放心不用打疫苗了。

以上都是我个人意见，不强迫任何人认同。