TikTok的最坏情况是什么？本地化运营模式最终也是错付了？

【本文来自《美国绝不会从扼杀TikTok中得到所谓“安全”，更得不到光荣》评论区，标题为小编添加】

微博@Attamaca：

最近大家都在讨论TikTok美国国会听证会，简单聊几句。

1、最坏的情况是什么？

北美地区的整体下架或运营权丧失。去年Tiktok全球业务营收大概在1000亿人民币左右，广告70%左右，北美市场占比40%，而且还处在高增长阶段。如果一旦被整体下架或运营权丧失，那Tiktok相当于被断掉半个臂膀。

2、前两次听证会Tiktok都没有派人出席，这次却罕见地派周受资出席了。在复杂的国际形势下，大有背水一战的架势。Tiktok必然也是为可能被封禁或强制出售做好了充分的心理准备。今年以来字节在海外业务投入重点上已有调整：东南亚和欧洲的比重上升。此外，字节重新在加大对国内业务的投入和补贴。

3、从国会议员的提问内容和提问方式上来说，他们绝对是议程设置的高手。有些提问看似无厘头，但实际上都引导到他们想表达的重点上来：Tiktok受字节和北京控制；Tiktok不能保证美国用户数据和隐私安全，Tiktok的青少年保护有大问题，tiktok存在很严重的虚假信息传递问题。而且，议员们甚至不断打断周受资的回答，以限制其表达空间；用只能回答yes

或 no的方式，死死地控制议题。

4、在有限的表达空间内，周受资极尽克制，力求严谨，并且已经尽量充分表达了Tiktok想要表达的内容。他遵循了公关的核心要义，无数次将内容拉向自己想要表达的核心信息：Tiktok的 “得州计划” ，也就是其如何保证美国用户数据的安全。

5、整场看起来，双方看起来似乎是你说你的，我说我的，有点鸡同鸭讲的感觉。但是这不影响双方分别想要充分表达自己的核心信息。仍然是高手过招。

6、周受资一战成名。一个土生土长的新加坡人，在英国和美国求学，妻子是出生美国的亚裔。在这场争辩中，他希望能够成为那个弥合东西方的角色，这跟新加坡的角色也异常类似。但是，在越来越不明朗的外部环境下，协调者也难以预测未来的方向。

7、连锁反应：本地化运营模式最终也是错付了？

北美是字节本地化运营最强的团队，包括数据存储到美国，接受第三方监管。如果这种模式也最终被踢翻，那这件事情引发的连锁反应也更值得关注。最直接的拼多多Temu等，也可能会受到影响；更深远地，直接影响中企出海的出海半径。