美国投共五十问(上)

1 美国投共论的基本想法是什么?

答:美国接受老二地位,主动融入中国为主导的世界治理体系。

https://www.zhihu.com/question/64148000/answer/1402685870

 

2 中国为何应该接受美国投共?

答:请看这两篇。(https://www.zhihu.com/question/44485325/answer/1886275416)

(https://www.zhihu.com/question/385659523/answer/1144802765)

 

3 美国经济问题太大,中国怎么能接这个烂摊子?

答:请看这篇。(https://www.zhihu.com/question/27136301/answer/2039871352)

 

4 俄罗斯和中国在比美国弱得多的时候都没有投降,美国为何会投降?

答:投共里的“投”是投靠不是投降,两者差别大了。最根本的区别是投靠者保持政治独立,投靠只是承认对方的地位和加入对方主导的体系,但绝不会被对方牵着鼻子走。 俄罗斯在冷战结束后是愿意投靠的,被美国拒绝了;中国则是投靠美国主导的体系成功了,之后又逐渐反客为主。刚建国时的中国还短暂投靠过苏联主导的体系,后来又脱离。这些例子中的政治独立性都是关键(否则美国为何不接纳俄国而中国为何又能反客为主或者脱离?)。此外,英国在二战以来也是成功投靠了美国体系的。

 

5 美国比中国强,凭什么要投共?

答:我不认为美国比中国强,下面的文章论述了这一观点背后的思维方式。即使你认为中国还没有赶上美国,这个趋势也是不可避免的,无非是同样的想法晚几年思考而已。

https://www.zhihu.com/question/406222508/answer/1771855718

(https://www.zhihu.com/question/361741874/answer/942037636)

 

 

6 中美会不会保持经济长期均势,谁也投不了谁?

答: 中美怎么可能长期经济均势呢?怎么着?要中国人均实力长期维持在正好为美国五分之一到四分之一左右,不多也不少?什么样的神操作能长期维持这一点?

 

7 中国人均经济产值大概很难接近美国吧,这样的话经济优势会不会不够大?

答:我不认为中国人均产值追不上美国,当然届时的指标可能不是GDP了。再说了,就算只达到美国的一半,总量上也是压倒优势了。

https://www.zhihu.com/question/407567631/answer/1701774396

https://www.zhihu.com/question/320263740/answer/702433584

https://www.zhihu.com/question/362411100/answer/976731972

 

8 中国被美国岛链包围尚未冲破,海权还在美国手中,谈投共是不是太奢侈?

答:请看我对所谓岛链和海权的看法。

https://www.zhihu.com/question/63588016/answer/1924932413

https://www.zhihu.com/question/265664234/answer/1777137647

https://www.zhihu.com/question/49771369/answer/1854929981

 

 

 

 

9 中美如果开战会怎样?

答:中国赢面比美国大。

https://www.zhihu.com/question/374360780/answer/1827055022

https://www.zhihu.com/question/430696745/answer/1825259652

 

10 美国对中国的核优势能阻止中国对美国形成压倒性经济优势吗?

答:不开核战光靠核威慑不行(要能行的话为什么这么多年都不行?别忘了中国长期处于核弱势地位)。想开核战的话美国面临极为不利的中美俄三角关系。如果要调整大三角关系为对华不利的状态难度太高。而且即使做得成耗时也太久,而从种种迹象看中国核力量追上的势头很猛。顺便说一下,我认为中国未来核武数量超美是大概率要发生的,这是经济实力决定的。

美国强行开核战的话会陷入很不确定的未来。 即使核战爆发,我倾向于认为核战后中国具有巨大组织和意识形态优势而且美国很容易“亡天下”。

下面链接的文章里讨论过上一个自然段的话题,也可以看看美国能否联俄制华的问题以及上一问题的回答。(https://zhuanlan.zhihu.com/p/166091232)

 

11 美国难道不能选择与中国脱钩吗?

答:不能。

https://www.zhihu.com/question/428014646/answer/2077728920

 

12 美国难道不能用冷战方式和中国斗吗?

答:不能。

https://www.zhihu.com/question/66859232/answer/247040657

 

 

 

13  美国可不可以用转移产业链到东南亚的办法来遏制中国?

答:不行。

(https://www.zhihu.com/question/49276330/answer/1904215738)

 

 

14 中国是和平崛起的而且长期宣称永不称霸,那么即使美国不投共也应该没关系吧?

答:美国坚持不投共绝非明智之举。

https://www.zhihu.com/question/275237128/answer/379816433

(https://www.zhihu.com/question/19891770/answer/249505708)

 

 

15 美国是唯一超级大国和世界霸主,怎能投共?

答:我认为中国已经是超级大国。理由是人们一般认为苏联是超级大国,而中国强于苏联,见下面第二篇。此外美国早就不是霸主了,因为下文中的“三失去”。

(https://www.zhihu.com/question/66231890/answer/240907451)

(https://www.zhihu.com/question/52943830/answer/262321608)

 

16 中国不是资本主义专政,在吸引资本方面能和美国竞争吗?

答:这件事现在不好说,中国似乎略占上风。

https://www.zhihu.com/question/417471948/answer/1753982791

 

 

17 中国地缘劣势较大,美国能令中国陷入复杂的地缘博弈,凭什么让具有地缘优势的美国投共?

答:我不认为中国是地缘劣势一方。

https://www.zhihu.com/question/21477474/answer/1712586198

 

 

 

18 美国再衰落也是西方之主,有着这个身份的美国怎可能投共?

答:美国衰落后就很难号令西方了,现在的能力与10年前20年前30年前相继比较你就能看出明显变化了。而且美国坚持不投共的情况下西方其他国家也完全可能投共,如此则美国就被动了。反过来,如果美国想要保持甚至加强影响控制西方的能力,抢先投共是最稳妥的途径。还可以看看第三个问题的回答。

 

19 美国衰落后退回西半球做西半球之主不行吗?

答:不行。

(https://www.zhihu.com/question/48989988/answer/1837662025)

 

20 美元主体地位和人民国际化存在巨大矛盾,这让美国如何投共?

答:中国未必想要美元现有地位,而美元问题本身的解决需要创造性新思维。下面有一些初步的探索性想法。

https://www.zhihu.com/question/457750369/answer/1870604736

(https://www.zhihu.com/question/383887159/answer/2107006344)

 

 

21 美国在东亚的驻军怎么办?

答:投共了就不用撤军。最稳妥的方法见下文。

https://www.zhihu.com/question/315718320/answer/1690862995

 

22 美国有台湾问题上的优势,怎会投共?

答:中国才是台湾问题上的优势一方。

https://www.zhihu.com/question/52735695/answer/1546169585

https://www.zhihu.com/question/46604824/answer/1454463729

 

 

 

23 美国债台高筑,投共能解决这问题吗?

答:我不信投共解决不了这问题。解决这问题本来就是投共论的卖点之一。

https://www.zhihu.com/question/30306920/answer/1940601261

(https://www.zhihu.com/question/27136301/answer/2039871352)

 

24 美国的一些尖端技术领先中国,中国一时也追不上,如何解决?

答:我不认为这些问题对于最宏观的大势有第一等的重要性。而且最终解决的方式恰恰可能和某种形式的投共有关。

https://www.zhihu.com/question/278268845/answer/1039777963

(https://www.zhihu.com/question/327570385/answer/2901676349)

 

25 投共能解决美国制造业空心化的严重问题吗?

答:美国投共后不需要甚至不应该大搞制造业。

https://www.zhihu.com/question/397228320/answer/1574039261

 

全部专栏