加快淘汰劣质游戏，给优质游戏充足的鼓励，发挥游戏的进步性作用是更好的出路

【本文来自《说实话，国家真的不应该再这样忽略游戏产业了》评论区，标题为小编添加】

• 数即万物

• 因为海禁，所以沿海乡绅大赚特赚，于是更加大力支持，毕竟要是开海了，明朝廷肯定要吃大头，哪来的暴利？

  反正这是我接受的关于明朝海禁的解释。

  游戏行业也存在类似的问题。彻底放开了游戏行业肯定大赚特赚，国家也能收到税收。

  然后呢？增加的那点税收能弥补因此而来的各种负面影响么？

  别在老套用过时的西方的经济思维了。西方经济学里面市场化的负面影响不是政府的责任。

  而中国则是政府必须权衡得失利弊，还得考虑长久。

可以看出来你首先预设了一个前提：游戏产业必定导致更严重的负面影响。

那么一个很简单的道理，这个前提如何能证明它是正确的呢？

你通过经验观察到的，也许并不是真相，比如你看到有小学生为玩王者荣耀不写作业甚至偷偷充钱，但是这也可能是《王者荣耀》这款游戏的原因，也可能是这个小学生缺乏监管的原因。

如果有一款游戏，以生动的方式，让玩家可以置身于战国时代，这是不是一种历史知识的普及？

如果有一款游戏，其核心玩法是把物理学的知识运用其中，从而通关，这是不是物理学知识的普及？

如果有一款游戏，其核心玩法是城市规划，这是不是也可以作为一种对城市规划相关知识的普及？

游戏本身有好有坏，纯粹空洞的重复性竞技游戏，即使是《王者荣耀》本身，也有着锻炼罗辑思维能力和反应能力的的作用，比如在这款游戏里，你需要计算自己的经济获取速度，需要预判对方的行动，等等。

而真正的优质游戏，则不只是这么简单，它可以寓教于乐，以更加直观有趣的方式传授知识。我上学的时候，历史老师总是说纯粹的历史知识很枯燥，但是如果和游戏结合，亲身体验历史中的剧变时代，这更有震撼力和趣味性。现在已经有年轻教师把游戏运用到课堂讲学中了，前段时间就看到一个老师，用《塞尔达荒野之息》讲地理课。

万事万物都有矛盾，这就要求我们看待事物要有一分为二的思维，不仅要看到不好的方面，也要看到好的方面。

而我认为，对于游戏而言，加快淘汰劣质游戏，给优质游戏充足的鼓励，发挥游戏的进步性作用，是更好的出路。

低俗的电影并不能代表电影都是低俗的，低俗的歌词并不能代表歌词都是低俗的，低俗的画作不能代表画作都是低俗的。如果永远只盯着游戏的负面作用看，我们将失去下个时代。