不能为了“公平”而强行去“公平”···

网站转载《北京日报》的“为什么我们需要更多的女厕所”https://www.guancha.cn/politics/2023_03_23_685238.shtml#comment,

不允许评论,只能在这里吐槽两句。

~~~~

有网友建议男女厕所数量比例改为1:2,认为能“药到病除”(这条被删了)

这个比例很早之前就有了,几十年了。但也只是简单场景下的推导,结果并不一直靠谱。

设置厕所的数量和比例(坑位、便池数),都是有涉及规范和标准的,但完全落实和执行的情况不佳。

一般而言,必须要考虑所服务人群里的性别比例和数量(所谓客流量),

但在绝大多数场景里,男女位比例1:1设置就足够用了,1:2(3:7,甚至更高比例)则只是少部分场所(景区、学校)和极少时间内才用得上,而很多景区都是寸土寸金,厕所也要见缝插针,不愿意如此改造。

ps:留言区有网友提到“可调位在男女位之间,两边各有一道门,中间活动隔板,男游客多了隔板移动到女基本位处,女多了则反之”倒是不错的思路,但社会上未必接受。

举个不恰当的例子,家庭三代集体出游,一年不一定有一次,那么你买车时大概率不会以此为挑选重点,去考虑买7座车(临时租车更靠谱)

所以,这种呼吁““我们需要更多的女厕所””是对的,没问题。

但也必须考虑这种改动的适应范围,以及其后大部分时间的空置和浪费,是否为了短时间内临时性的需求而投入巨大进行改造?这才是问题的核心,

不能为了所谓的公平(资源紧缺)而制造新的不公平(更多资源浪费)——(今天读老胡的文章也有类似的感觉——都是正确的废话)

500

一些人眼中的天使在另一些人眼中是魔鬼,在我看来则只是异常生物

500来源见水印

全部专栏