今天的男女性别比其实完全属于正常水平，不存在男女性别比严重失衡的问题

【本文来自《现在外娶率年年升高，而外嫁率在逐年降低》评论区，标题为小编添加】

• 第七精神病院院长

• 自然生育率的情况下本来就是男多女少。这句话就不对，自然生育率下，全年龄人口是女多男少，因为女性寿命更长（这点动物也是一样，就是基因决定的，小白鼠普遍雌性活得久）。全年龄人口男女比105，年轻人性别比只会更失调。除去中印两国，世界人口就是女多男少的，多出的女性主要在老年段。

自然出生率之下确实是男多女少，女性寿命更长，也只能说明存量，而不能说明女性出生率更高。今天的男女性别比其实完全属于正常水平，不存在男女性别比严重失衡的问题。

第六次人口普查男女性别比是105.20，而2000年男女性别比是106.74，第七次人口普查数据，男女全年龄性别比下降为105.07，男女性别比在逐年下降，这说明即使考虑女性寿命更长的因素，中国的男女比例也没到严重失衡的程度。自然生育率下男女性别比就是105，而第七次人口普查数据已经很接近这一比例。

只考虑适龄男女人口数，男性也就比女性多一千八百万不到，而适龄年龄人口总数在四个亿左右，一千八百万的差值也不算特别严重。

针对你后面的问题，男女自然出生率男性正常情况下就是出生率更高，战争年代尤其明显，虽然现代科学没有探明背后的原因，但自然界男女出生率存在一种族群内部的调节。

而且即使计划生育政策，其实也无法导致性别比失衡。比如我外婆家，五个女儿一个儿子，我妈排行第五。这种情况我不相信只是我一家的个例，同样的道理，即使计划生育政策之下，也同样存在一家人两个女儿的情况，而不是常年宣传的那样，因为第一个是女儿，然后第二个是男孩就不生了，或者第一个是男孩就不生了，于是导致男性更多，其实不论第一个还是第二个，出生的是男孩还是女孩，这是个人无法控制的。

而105的性别比，属于常规范畴。说一点残忍的话，或者可以说是今天很多年轻人的心态，社会上确实存在终身不婚的现象，即使男女性别比完全平衡是100，也同样存在终身不婚的人。

从族群健康发展考虑，105正是族群健康发展的正常水平。

所以不用贩卖焦虑，或者希望制造男多女少的假象来抬高女性身价，女性身价和男性身价，都是自己奋斗出来的，而不是靠这些外部条件加成，这一点不论男女都一样。

现在中国殛需解决的问题，是人口老龄化问题，而不是男女性别比问题。关于这一点我建议放开人造子宫的研究，以科学技术为手段保证族群的顺利延续，缓解老龄化趋势。（因为针对当下社会的生育意愿不强的现状，我认为短期内是难以解决的，不如放开人造子宫研究，直接用科技解决问题，伦理有伦理学家们去操心，但是这项科技毕竟是危险科技，必须掌控在国家手里。）