我们有什么切实有力的办法，能够避免掉进“通缩”的陷阱？

【本文来自《赵燕菁：扩大内需不能只靠“发钱”，而是要靠创造更多钱》评论区，标题为小编添加】

  大约在前年的年底，去年年初的时候，我就在观网上公开警示要预防“通缩”的风险，一大批网友把我骂的狗血喷头。如今，“通缩”的脚步声越发临近，或者说已经在敲门了，我们有什么切实有力的办法，能够避免掉进“通缩”的陷阱？

学金融出身的经济学家，或者当今主流的“经济学家”（都是以金融理论为思维基础的经济学家），想当然的还是一如既往的，千方百计的要找到一个新的“信用”支点。似乎只要有了这样一个新的“信用”支点，我们国家就可以无限的举债，就可以有着花不完的“现金流”。但是任何一个社会，“现金流”的维系，“信用”的支撑，最终依靠的无一例外的都是物质财富的生产。“现金流”的增加，最终都是“财富增加”的体现。债务的增长速度，也必须低于社会财富的增长速度。否则，最终只能是举债者破产。所以，现如今，金融理论，已经彻底解决不了我国的经济问题。还企图用金融理论解决中国的经济问题，实际上是不想改变今天的利益分配结构，不希望淘汰阻碍中国经济和社会效率提高的机制，而继续寄希望于“骗”或者“抢”的办法继续将初始债务，转嫁到老百姓头上，以维持既得利益者的利益。或者说进一步压榨社会中层、下层群体的利益。

实事求是的说，无论是“通胀”，还是“通缩”，老百姓的日子都将极其艰难。虽然目前前路究竟是通向“通胀”，还是“通缩”，并不确定。但由于从公共服务设施，到商品的供应等，全部社会供给全面过剩，“通缩”的可能性，远大于“通胀”。“通缩”，政府的日子，要难过于社会中层，甚至中下层及以上的老百姓，但底层百姓得日子，会由于失业问题造成灾难性的影响。有贷款的，月供金额越高，影响越大。因而，对中青年人影响也会更大。债务转移，将会更为艰难。M2再高，也解决不了问题。