已现在婚姻观为例，反思我们究竟该不该强制学习英语

       先前发了个主帖《哪些人最支持“强制性全民英语”》，仔细分析了究竟是哪三类人最支持全民强制学习英语，果不其然，一大堆上述“三类”人立马跳了出来，他们搬出的理由无非还是那几个，在这我实在没空再赘述，毕竟冷饭炒得太多次，真的闻着都恶心。

      在他们看来人生就只有从事和英语有关的工作才是有前途的，其他工作都是低贱的（貌似生活中大巴人的工作和英语毫无相关，但是同样不妨碍他们买房买车拿高薪）；在他们看来国家科学要发展必须强制每一个公民都学习英语，否则就无法看懂欧美国家的各种科研论文报告，也无法分享到欧美国家的各类科研成果（他们应该是觉得每一个公民将来都要去进行科研，至于农业、工业、餐饮、快递、基层行政等等都可以不需要人去做了。而且很让人费解的是，如果要搞科研，貌似物理、化学、地理、生物跟科研工作关联不是更大吗？那这些科目岂不是更有必要列入必学必考行列吗，为何它们偏偏就能选学选考呢）；在他们看来一个人只有学了英语才能提升个人素质，否则就只能成为一个没有素质没有涵养的人（话说我倒是见了很多学了十几年英语的人，素养没多高，用英文骂人倒是挺溜的）。

       在这呢，也不想再一一对他们的所谓“理由”进行驳斥了，因为已经在评论区说得够多的了，而且啊，你永远叫不醒一个装睡的人，也永远教不会一个装傻的人，更永远治不好一个装疯的人。我现在就像举一个例子给之前所说的“三类”人之外的人对比一下，英语究竟是否真的值得我们每一个人都花上十几年功夫去学，至于那“三类”人就不要来凑热闹了，你们啊还是好好抓紧时间学好你们的英语，耽误你们学习英语的时间鄙人吃罪不起。

      我想举得例子，就是现在的婚姻观，在当今环境下大家是否还觉得婚育是人生的必选项，是每一个必须要走的路呢？而当下相信很多年轻人早已认为婚育并非一个人人生必选的道路，毕竟婚姻生活中的各种一地鸡毛、各种糗事大家一定没少听说，即使不考虑那些，婚后养育后代的成本多高大家应该心里有数。很多人甚至觉得自己活着尚且如此艰难，那干嘛还要生一个后代下来跟着自己一起受罪呢？对吧。至于老了以后的事，相信大家肯定也有考量，在这我就不用一一罗列。所以如果连婚育都已经不是人生的必选项了，那为何学习英语反而成了一个人人生的必选项了呢？或许有些人要说了，学英语是为了前途，而婚姻是为了生活，根本不是一回事。错了，学英语为了前途固然不假，那你之所以努力学英语难道不是为了走你希望发展的路，然后获得你想要的生活吗？或者说得更简单一点，不就是为了下半辈子活得更舒服吗？这难道不也是为了生活吗？而婚姻是属于生活一部分固然不假，那难道我们婚育不也是为了以后老有所依，老有所伴吗？这不也是为了前途吗，区别仅仅在于这两个“前途”位于不同的年龄段而已。

      因此，学不学英语应该让每一个自己来考虑，自己来抉择，就像婚姻也是每个人自己的事情，应该由每个人自己作出其认为最适合的决定。如果有人觉得自己的人生少不了英语，那你就努力去学，就像如果一个人觉得只有养儿才能防老，只有婚姻才能让自己更好抵御外部风险，那你就去结婚生育。而如果一个人对英语不感兴趣或者不擅长学习，将来也不想从事涉及外语方面的工作，那我为何还非得花上十几年的功夫学一门对自己毫无用处的学科呢？就像如果我认为自己能很好地安排自己老了以后的生活，而且觉得与用几十年的辛苦付出就为了老迈以后最后几年的安逸，那我为何还要非选择婚育不可呢？

      相信又有一些人又要搬出国家科研发展需要英语人才，国家抢占产业链最高端需要英语人才之类的理由。请注意，当今世界不是每一个最后都会去搞科研，更何况如果科研、高端产业如此重要的话，那么物理、化学、生物、地理等学科才是最应该列入必学必考科目的，因为他们与科研的关联度远大于英语，所以如果要大力发展科研，抢占高端产业，为何这些学科反而不是必学必考科目呢？更何况如果从国家层面上说，人口结构同样重要。一个国家发展，短期看政策，中期看规划，长期看人口。可见，人口的重要程度并不比产业低，我们为何能抗住与美国间的贸易战？为何能在欧美对我们的高端科技封锁中立于不败？很大程度就因为我们国家人口基数大，自身就是一个大市场，对外部市场的依赖不深，所以我们才能提出国内国外双循环战略。否则，只能像日韩那样唯美国马首是瞻。因此，人口的重要性，或者说健康的人口结构的重要性可见一斑，那是不是也要强制每一个人都结婚生育呢？如果不是，那凭啥反而强制每一个人学习英语呢？