为何各国条约巡洋舰都没有选择减少火力以加强防护水平?

首先感谢大家的热心回答与指教。将大家的回答也分享给他了,经过深思熟虑,以及周围好友分析相劝,最终他的选择是:老家户籍地(二三线小城)的事业编,求安心过日子!

https://user.guancha.cn/main/content?id=936031​

最近去干休所,听大爷们闲来争论这么个问题,为何各国条约巡洋舰都没有选择减少火力以加强防护水平?

装甲厚度和装甲覆盖面积是几乎所有条约时期的重巡洋舰都存在的问题,但为何各国仍然保持了8-10炮的火力而不是6炮以获取更优秀的防护水平,特别是20年代。

第一批重巡洋舰:彭萨科它,妙高,特伦托这种3吋主装都只有很小一块布绝大部分区域只有铁皮还有“完全没有装甲”的杜肯是不是过于侧重火力了——相比之下至少被称为白象的肯特还留了设计冗余加强主装而且有一块不错的甲板。

连六吋甚至五吋(水平装甲,尽管他们大部分没有这个东西)都没法抵御真的可以完成他们打赢前卫战的职能吗?

大家也聊聊呢?

全部专栏