俄乌战争不会给中国带来任何可以借鉴的经验

有人说俄乌战争给中国带来多少经验和教训，我认为没有任何可以借鉴的东西。

首先，俄罗斯在战场上的战略与中国有着本质的区别。俄罗斯在拿下了乌克兰东部地区后，先是公投独立，之后又“吞并”了这些地区，这很容易让其他国家回想起苏联、沙俄时代的“贪婪”性，是对土地的贪婪，造成的相应的后果就是原苏联加盟国、欧盟对俄罗斯的担忧，以至于要么反对俄罗斯吞并乌东地区，要么给予军事、经济上的援助。

但是，中国对外战争的战略是保家护国，并未有觊觎任何国家领土的野心，从抗美援朝、对越、对印、对俄自卫反击战就可见一斑，都是在获胜后立即退回国内，一没讨要战争赔款，二没占领任何土地，连派兵驻扎都无，基本上都是单方面的率先结束战争，除了因“联合国”参与的朝鲜战争而被迫拖延了很长时间外，其余的几场对外战争都是很短时间内结束（看似对越自卫反击战在边境对峙了将近十年，但实质战争在中国主动退回时就已经算是结束了。）

从解放后打的几场对外战争来看，中国军队有几个特点，1，战前准备充分（军队动员、政治舆论、物资调动等等，只不过当年的咱们比较穷，物资较少、运输物资的工具简陋，看起来显得不足，但这些都是客观“没有”基础上的事实，而不是准备不充分。）2，战争来临时果断、毫不拖泥带水。3，战术运用得当。

中国战争史悠久，谋定而动，不动则已，动则雷霆万击，而俄罗斯进攻乌克兰时就显得拉胯，显然是战争准备不足，从军事动员、物资弹药的准备，国际舆论的影响……等等都明显的透露出各种不足，这些都明显与我军的传统不符合。

其次，俄乌战争在战术运用上对我国也没有什么可以借鉴的。

俄罗斯的打法还是二战时期的打法……甚至与一战时期的打法相差不多，若用古代军阵来比较，就是完完全全的线形军阵，双方摆好的方阵后，沿着前沿一线进行厮杀，俄罗斯的导弹与后方的工兵仰射差不多，说到底还是阵前消耗战，看谁能够支撑的更久！连古代战争的斜线阵、雁形阵等复杂一点的军阵战术都没有施展（我说的是俄罗斯和乌克兰整个战场的态势，是双方几十万人的厮杀整体态势，而不是一个连、营……甚至几十人为了一个村庄、城镇的争夺所采用的战术，小规模战斗中还是能够看到比较复杂的战术运用，但总体战场态势而言，俄乌双方就是在打一场磨盘式的方阵厮杀。）

当然了，我不是在说俄罗斯将领太过保守，军事素养不足什么的，有些现实原因造成了双方只能打一场大规模的阵地战，诸如乌克兰将大片土地变成了雷区，俄军无法有效采取机械化步兵团大纵深穿插，如同雁形阵两翼向前深入，大乱敌军的军事部署，大军团纵深包围敌军有生力量，无数地雷阻碍了俄军深入乌克兰的脚步，还有就是兵力不足，军事物资的准备不足，不足以实施大军团突击将乌克兰撕裂成数个区域进行分割包围。

俄乌战争中，俄罗斯的战术上太过陈旧，几乎与第一次世界大战时德国与法国对峙情形差不多，太过落后，完全拼的是硬实力的消耗。

相反的，中国的战术就远比俄罗斯强了太多，从抗美援朝到对越、对印自卫反击战，中国军队在战术上远比这场战争灵活的太多，随着时代的发展，中国在工业、科技上的进步，能够让中国军队达到想要采用的战术手段太多，而且中国的战略目的与俄罗斯有着很大的不同，若由中国来打乌克兰这场战争，中国的目的肯定不是为了占领土地，而是将消灭乌克兰主力放在第一位，估计会用飞机导弹第一时间内瘫痪乌克兰的运输线、防控设施，会在掌控制空权的基础上，机械化部队快速突进，在乌克兰没有反应之前就会将敌军分割成几部分，分割包围，继而消灭，根本不会给敌军撒下如此之多地雷的机会，退一步，就算乌克兰布雷了又如何？依照中国的传统战略（不占他国一寸土地），中国只要让北约保证不东扩，保证乌克兰独立，只要这个战略目标达到了，中国肯定也就结束了这场战争，所以，若让中国来打这场战争，肯定会一通迅猛攻击，用导弹、火炮、飞机对着乌克兰自认为很牛屁的精锐部队一通乱炸，估计也就达到了中国想要的战略目的，这不是胡编乱造，事实上抗美援朝、对越、对印、对俄自卫反击战就是如此，干掉、重创了“联合国”、越南、印度等国的精锐主力后，中国退回了本土之后，美国、越南、印度最多也就在国际上哭爹喊娘卖惨，但他们也都不敢再招惹中国，也就达到了中国的“边境安全”的战略目的。

中国对战场感知（控制力）、无人化武器都有相应的训练，从内蒙实战训练到无人机群、无人战车、无人舰船等训练中，从中国现在的隐身战机到北斗卫星，中国有掌控战场的实力或能力，能够将更多兵力空投到敌军的后方，在战术的运用上远比俄罗斯更加灵活、有效。

第三，在国际制裁上，包括经济、科技、能源、政治、舆论等制裁上，俄乌战争对中国也没有可以借鉴的地方。

俄罗斯与乌克兰都是独立的国家，无论北约一开始是否将俄罗斯进攻乌克兰当做是侵略，但只要俄罗斯没有表现出“侵略”实质来，第三方国家就会站在“中立”的一方，这样的制裁显然是不够的，然而俄罗斯事实上吞并了乌东，如此也就造成了更大的被动。

但中国不同，中国一旦爆发对外战争，只有两种情况，其一是解放台湾，其二是国与国的战争。

台湾是中国的一部分，中国解放台湾是合理合法的，欧美国家再如何吵吵，那也不可能让第三方国家因此而制裁中国，而且欧美本土远在中国数千里之外，没有东南亚第三方国家的支持，仅一个“运输线”就能让欧美各国望而止步，所以中国解放台湾基本上闹不出俄罗斯那样的国际被动，最多让欧美联合起来吞掉了中国海外资产，其他的制裁起不到多大的作用。

若中国与其他国家爆发冲突，诸如与日本，与韩国，甚至与越南爆发冲突，估计也与当年的自卫反击战差不多，都是雷霆一击，把他们按地上一通狠揍后，单方面结束战争，他们得到了教训后，最多也就向其他国家卖惨博得同情，可其他国家又不是傻瓜，尤其是中国是国际上标准的老实人形象，逼急了老实人，自己挨揍了也是活该，当年的中国揍了越南，揍了印度，世界其他国家可有替他们出头的？

没有！中国的国家战略就已经决定了中国是老实人，老实人揍任何国家，那都是白揍！欧美想聚集南亚、中东、南美、非洲等第三方国家制裁中国这个老好人，基本上不现实！

综上所述，俄乌战争对于中国来说，基本上没有什么可借鉴的，因为两国在根子上就有本质区别，或者说中国与世界上所有国家都有着本质上的区别，这也就造成了借鉴的东西很少，但我们也应当知道，中国军队再如何刻苦训练，演练的科目再如何先进，也应当清楚一点，那就是从将军到士兵都没有在战争中锤炼过，但我相信，只要战争爆发了，中国军队一定会在很短时间内适应战场，这与中国军队的传统、历史有关，中国几千年来什么样的战争没有经历过？什么样的战术没有使用过？只要军队的根基锻炼的很扎实，适应战场是很快的。

俄乌战争能够借鉴的东西很少，战略上有着本质的区别，相应的也不可能面临俄罗斯当前的“政治、经济、舆论、工业生产、民生等等”窘境，而俄罗斯的战术又太过老旧，与中国军队训练的多年科目有着很大的差距，唯一的不足就是“实战经验”上，所以中国应该派一支“观战团”前往俄乌前线，让将领们真实感受一下战场氛围和实际指挥能力。