如果没有北京，那么北京所吸引“堆砌”的这些资源就可以原样不变地被周边所获取？

【本文来自《北京要建“数据特区”，什么信号？》评论区，标题为小编添加】

• 苏霍伊
• 河北省同胞这个所谓环京津贫困带，是指河北省域对京津实现地理包围，即所谓“环京津”，贫困带意即河北省各项经济指标排位逐年下降，不见起色，与首都差距越来越大，看不见追赶的希望，即所谓“贫困”。这个现象确实是存在的。
  不止河北省，天津也差不多，好在天津好歹底子厚，禀赋好，定位高，近年在艰难转型发展，相比北京资源堆砌，发展顺风顺水，难免有个对比失意。
  从天津看来，希望北京发展不要贪大求全，给周边地区发展留机会和空间，是理性呼声
  
  

自东晋开始至南宋，中国发达人口和经济重心南迁到了长江中下游地区，而河北地区乃至河南地区由于经常的战乱争夺，在之后的一千年里就再也不是中国的繁华区域了。

西方近代以来、中国清末以来，世界经济的发展主要是建立在以海洋运输为基础的国际贸易之上的，这种模式也意味着，远离主要国际航线的内陆北方地区被南东沿海沿江地区超越或拉开更大的距离。直到今天，仍在这个趋势进程中。

有些人潜意识认为，如果没有北京，那么北京所吸引“堆砌”的这些资源就可以原样不变地被周边所获取。这根本就是一种偏执幻觉，或者干脆就是为了硬找一个出气筒用来指责。

假如北京不是首都，假如北京就是如保定一样的地位，那些人力那些投资那些建设那些总部，就都流向河北天津了？不去上海、不去广东、不去浙江江苏、不去这个假设环境下的那个首都，死活非要留在这个远离国内国际经济繁荣领先区域的华北北部？

至于首都北京对周围到底有没有带动作用，最简单的一个对比：假如当初首都设在了沈阳，那么其周边辽宁省的经济能比守着“保平市”的那个河北省差？而那时候天津这个远远窝在渤海湾顶端、背后全是贫穷落后地区的港口，又凭什么成为一个重要城市呢？

事实上，如果不是大一统的全国首都定在了幽州城这里并一直延续至今，恐怕就不会有天津市了。