国产内存，成了压倒“游戏版”Windows的最后一根稻草。

本文原创于微信公众号：差评  作者：世超

众所周知，大家平常用的 Windows 系统其实有很多个版本，比如常见的家庭版、专业版和教育版啥的。

但无论是哪个版本，大家都能感受到最近几年的 Win10 和 Win11 系统是越来越臃肿了。。。

即使是一台新电脑，也会附带各种 “ 臃肿服务 ” 和没啥用的进程，像是什么搜索家庭网络设备，寻找打印机，存储设备组策略。

对于咱们这种臭打游戏的人来讲，不能说是有一些用，只能说是完全用不上。。。

所以有些人会选择装一个精简版的 Windows LTSC 系统，它删掉了一些很少用到的 UWP 应用和服务，有的大神还给它加了个 “ 禁用更新 ” 的大招，可以说是轻量又好用。

原本世超以为这就是轻量化 Windows 的天花板了，直到我这两天网上冲浪的时候，看到了一个更神的系统—— AtlasOS 。

这个系统的名号相当响亮：专为游戏党定制的高性能 Windows10 系统。

之所以敢这么说，是因为 AtlasOS 的刀法相当大胆，直接砍掉了大部分的服务和进程，资源管理器上面啥都没有。。。

而像什么蓝牙和 WiFi 也都先给你禁掉，想用的话自己开去。。。

就连浏览器和 Windows Defender 都给你扬了，想下什么下什么，根本没人管你。

系统更新禁用， Windows Defender 类目直接无了▼

总而言之， AtlasOS 基本上是一副 “ 能玩游戏就行，别的关老子屁事 ” 的嘴脸。

而且这种大刀阔斧的资源优化，也正是老配置电脑所需要的。

那么既然这系统这么厉害，世超怎么能不亲自体验一下呢？

正好公司有几台 “ 上古配置 ” 的电脑，虽说日常使用没啥问题，但是打游戏的话已经有些力不从心了。

于是世超找到了一台英特尔 7 代 i3 处理器搭配 GTX 1050 显卡和 16GB 内存的主机，给它装上了 AtlasOS 。

作为对比，世超在这台老设备上分别安装了 Windows 11 和 AtlasOS 做个对比测试，来看看 AtlasOS 的表现到底咋样。

但是没想到这波测试居然翻车了，因为世超发现这俩系统下的游戏表现好像没啥区别啊。。。

比如一上来就开怼的 3DMark TimeSpy 测试， Windows 11 和 AtlasOS 分别跑出了 1847 和 1866 分。。。

嗯，都挺低的，不愧是公司的元老级设备。

虽说 AtlasOS 跑分险胜，但跑分也就图一乐，实际体验还得看游戏表现咋样。

这次直接来个高端局《 赛博朋克 2077 》，结果两个系统打了平手，都是 34 帧。。。

但降降画质也不是不能玩，怎么说也比电影级帧率要高嘛。

第二款游戏选是刚刚归来就要离去的《 守望先锋：归来 》，世超选择的是 1080P 高画质与训练靶场机器人 1V1 。

结果 AtlasOS 非但没能优化， 168 帧反而还比 Win11 的 172 帧要低。。。

这波啊，这波难不成是反向优化？我系统组件全被删干净了，结果什么优势都没拿到？

不是我说停停，你这个剧情完全没照剧本走啊？？？

世超在经过了一番思索之后，觉得有可能是设备的问题，让 AtlasOS 有点力不从心？

于是俺赶紧又找了一台配置稍微好那么些的拯救者整机，去年后期同事淘汰下来的。

处理器是 AMD 锐龙 3700X ，显卡是 RTX 2060 ，没上一台电脑那么老，但也不那么新。。。

内存则依旧是 16GB 。

这次我们再来看看表现和之前有没有出入。

首先说 3DMark TimeSpy 环节， Atlas OS 直接冲到了 7580 分。

年轻真好，直接翻了几倍。。。

但没想到的是， Win11 这边跑了个更高的 7593 分。。。

再回到游戏实际测试环节，《 赛博朋克 2077 》内置的 Benchmark 测试中， AtlasOS 高画质可以跑到 62 帧，游玩是完全没问题的。

然后 Win11 反手就甩给了我一个 64 帧。。。

《 守望先锋：归来 》超高画质下的帧数也分别是 150 和 151 帧， Win11 以 1 帧优势胜出，这 Atlas 还不如不用。。。

但世超还是不信邪，又找来了 CSGO 高画质，这下 Atlas 可算是争了一口气，跑出了 263 帧的成绩，比 Win11 的 255 帧略高一点。

最后，在一系列的测试结果之后，世超得出了一个结论：AtlasOS 和 Win11 下的游戏体验是差不多的。

实不相瞒，世超对于这个成绩还是挺失望的，你这 AtlasOS 一顿大砍特砍都要裸奔了，结果不如人家 Win11 拖家带口的成绩？

不过——也有可能是我们的编辑部最老的电脑。。。也还不够老。

确切来说，是内存不够小！

因为我后来又仔细看了一眼 AtlasOS 的官网，他们对比选取的配置不但是配置要老，而且内存只有 8GB ——还没现在一台旗舰手机多。

同时 AtlasOS 也比较隐晦地介绍了自己的理念，不仅仅是通过删掉系统组件节省 CPU 开销，更重要的还是腾出尽可能多的可用内存，避免内存不够用导致的游戏卡顿。

那怪不得了，我们编辑部这两台电脑，虽然老，但至少都配备了 16 GB 的内存。。。

看来。。。是我们唐突了。。。

不过吧，话又说回来了，你们知道现在一条 8GB 的内存才多少钱嘛——感谢国产内存的崛起，以前一条三四百的 8 GB 的内存，只要 100 多块钱！！！

大人，时代变啦！

现如今，假如这么一道选择题摆在我面前：游戏帧数、系统完整功能体验只能留一个；还是加一条内存，就能换来 “ 我全都要 ” 。。。

以前的我也许会犹豫，但现在我肯定会大声的喊出。。。

BBBBB ！

再一次感谢国产颗粒。。。谢谢你，长江；谢谢你，长鑫。

况且不是有消息说， Windows 版 QQ 客户端明年就要基于 Electron 技术重构了嘛，对小内存的老电脑也许会非常不友好！

所以。。。还是尽早加条内存吧，不然以后 8GB 的电脑可能连 QQ 都得闪退了。

不过当然了，我一个人能找到的老电脑有限、玩的游戏也不能覆盖到所有人的日常偏好，这个测试结果也不能说明全部。

假如有差友使用过 AtlasOS 而且效果还不错的话，也欢迎留言告诉世超一声。

当然，要是你觉得还有你这更逆天的优化方法，能够拯救一些老掉牙的设备，也欢迎大家留言，世超帮你们上墙 ~

图片、资料来源：

世超的电脑截图

AtlasOS 官网