又有专家向年轻人“开炮”？
何鲸洛
文字可以流氓，初心不敢或忘；公众号：一笔封禅2023-02-03 22:01
出品©一笔封禅
作者@何鲸洛
2月3日。
据报道。
中航基金副总经理兼首席投资官邓海清在接受采访时表示：
现在很多年轻人真的很不像话，没钱花了都是觉得父母给的太少，或是觉得企业、公司老板给的工资太低。
“其实很少年轻人去反思，可能是自己的专业素质，专业的个人能力水平不够，所以才有这么低的工资。”
“所以我们可以看到在国内对很多年轻人来讲，你领那么少的工资，其实你干的这点活可能在泰国或越南人家可能只要你一半的工资。”
可能有人要说了。
邓海清只是一个投资经理，算不上“专家”，这时有人在带节奏。
但他的身份可不一般？
除了在中航基金任职；
邓海清本人还是清华五道口高级研究员、人民汉青客座教授、中国财富管理50人论坛高级研究员；曾在上海市政府工作多年，先后担任蚂蚁金服集团研究院副院长、华尔街见闻副总裁……
这是典型的政商学三界通吃。
①专家眼中“不务正业”的年轻人？▽
2021年3月。
面对养老金困局。
盘古智库老龄社会研究中心副主任、研究员李佳建议：
年轻人最好从30岁开始就要为养老存钱。
2022年3月。
对于#年轻人到底该不该买大房子# ？
北师大教授董藩在接受采访时表示：
这是市场经济，还有很多大富豪，年轻人想要竞争，要靠时间慢慢的去积累，既要有理想，又要脚踏实地，年轻人不应该有买大房子的念头，买不起大房子是天理！
5月。
拉钩CEO许单单表示：
年轻人找不到工作。
是因为薪酬要求高。
随后。
董藩表示：
年轻人拿着高房价当不结婚的借口。
属于道德绑架。
月底。
有专家建议“付费上班”。
6月。
在某次公开演讲中。
赵燕青教授表示：
在他看来生孩子要与资本挂钩才是解决问题的出路，
可以适当惩罚不生孩子的人。
随后。
有专家建议开征“失业税”。
梁建章更是在凤凰网财经峰会上语出惊人。
“如果毕业的高校学生短期内找不到工作，可以考虑接受更多的教育培训或者自我培训，去提升技能水平，然后等待经济好转，或者直接去结婚生子，也是一个很好做法。”
7月。
社科院副院长高培勇表示：
为子孙后代买房是中国人血脉中的精神特质。
8月。
数字经济智库副院长储殷在《财经沸话》直播连线节目中表示：
如果女孩子在北上广深等大城市拼搏到27、8岁，经济上仍然不能自立的话，其实回到父母身边挺好的。
很多从北京回到小地方的姑娘，拖到三十多岁很难嫁人，她们在大城市待太久了，在当地很难找到合眼的。
10月。
有专家建议下调结婚年龄到18周岁，以应对老龄化、出生率下降等挑战，同时跟国内其他相关法律和政策协调一致。
2023年1月。
孟晓苏在一次接受访问时再次重申。
年轻人应该尽快买房。
随后。
娃哈哈集团董事长宗庆后在央视播出的《对话》节目中表示：
“2023年希望年轻人早点找对象，早点结婚，早生贵子，为提高国家生育率做贡献。”
月底。
在一档视频节目中。
3HFIT董事长姚宁提出：
年轻人在20到30岁的年纪当中，他第一时间不应该考虑他能够赚多少钱，而恰恰是他的青春能够给他带来多少感知。
2月3日。
邓海清的话再一次戳向了年轻人的脊梁。
年轻人工资低是能力不够。
②我们眼中“敲骨吸髓”的专家？▽
当然。
以上专家针对年轻人的建议只是沧海一粟。
专家建议从什么时候开始糜烂的不得而知？
2015年3月。
社科院李剑阁说：
“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势”。
2019年8月。
倪鹏飞说：
“房价过低不利于年轻人奋斗！”
2020年3月。
胡必亮说：
非洲留学生每人给10万一年，太少了。
2021年1月。
白岩松说：
难道我们指望的是房价很低，工作随便找，喜欢的女孩一追就同意。
一句“不会吧”直入灵魂。
2022年8月。
赵燕菁又提议：
下调不生孩子的人的养老金，还要晚退休，早就业，一辈子工作要达到40年才对得起国家的培养。
近年来。
各路专家为了“吃”、“喝”、“疫苗”、“生育”、“教育”、“房子”和“年轻人”等国家经济高速发展之下出现的各种社会问题。
可谓是“殚精竭虑”。
只是他们或空泛、或琐碎、或蜻蜓点水、或夸夸其谈的建议。
裹挟在庞大的舆论洪流之中总是难免“失真”。
失真也就罢了。
关键是有些专家十指不沾阳春水。
却总喜欢居高临下“俯视”其他人。
2022年4月。
原国家统计局副局长经济学家许宪春建议低收入者可以把闲置的房子出租，或者用私家车拉活。
7月。
经济学家陈浩参加某节目时说：“谁家没个50万呢？中国人没那么穷。咱们中国的股票投资者，有几个人没有50万？”
他还说。
“国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万现金呢？”
2023年1月。
认证为四川农业大学经济学教授的一位专家发布了一篇文章，标题为“对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径”。
这一步步的“算计”。
简直是“敲骨吸髓”。
③专家们诚信危机的本质？▽
2月3日。
对于专家的“诚信危机”。
数字经济智库副院长储殷表示：
第一个原因是中国的专家建议质量挺低的，中国的专家在技术中立上是受人怀疑的；
第二个原因是互联网时代传统的权利关系被颠覆了，反智人群获得了话语权，专家本身成为了贬义词；
第三个原因则是今天的人更自信了。
我们暂且不提储殷这个人怎么样？
单说他提到的三点。
第一点。
“专家建议质量低，不够客观”其实还有些委婉。
技术中立也就算了。
专家建议何止是质量低？
任泽平动不动就“印钱”、梁建章动不动就“发钱”、赵燕菁动不动就拿养老金“动刀”……
这种几乎没有操作空间的建议根本就是在扰乱视听。
第二点。
互联网时代传统的权力关系确实被颠覆了，但政府和高校、高企的社会地位在那儿。
并不是反智人群获得了话语权？
专家才变成了贬义词。
不可否认：
互联网上的确有很多“杠精”、“键盘侠”和所谓的“告知分子”。
但网民的事业更开阔了，没那么容易被其他人影响，专家之所以沦落至此，主要还是因为他们不做正事儿把自己搞臭了。
好事不出门。
坏事传千里。
专家几乎沦落到“人人喊打”的地步。
就是因为有些老鼠屎坏了一锅粥。
至于第三点。
怎么说呢？
“今天的人更自信了”确实是专家门走下神坛的原因之一。
但这里不只是专家。
其它各样各业都一样。
这不。
专家建议到底如何？
网友门儿清。
当然。
以上专家自然不会是全部。
2021年5月。
博鳌亚洲论坛副理事长周小川出席线上“亚洲的未来”年度会议时曾表示：
目前中国年轻人生育、养育、教育子女还是相当昂贵，应该有一些应对政策以改变这种状况。
要充分利用数字经济，特别是疫情以来，人们有网上办公、网上上学，如此可给年轻人更灵活的上班安排，让他们有更多时间来照顾家庭。
近日。
中国商业文明研究中心主任秦朔在采访中表示年轻人躺平其实是发泄。
事实上他们都在非常努力地工作、生活，要正视他们的需求。
年轻人不愿进厂并不是他们讨厌中国制造，而是工业本身要转型，不能像传统那样都把人弄在生产线上，要打通他们的上升通道，提供晋升阶梯，让他们在工作的过程中有成就感，就会有创造力的绽放。
这些专家不是不懂年轻人。
只可惜。
现在深陷于996的年轻人就连《劳动法》也只是鞭长莫及。
最后。
我们再聊几句。
我之前就说过。
年轻人讨厌的并不是专家？
也不是专家建议？
而是某些专家脱离实际的信口雌黄。
