亨利保尔森批评中国“将气候合作当牌打要挟美国”，合适吗？

继续聊左栏前美国财长保尔森的文章，《美国对华政策行不通，因为没有国家真正愿意遏制中国》。他似乎在委婉地批评中国“将各种无关的外交政策问题混为一谈”：

此外，北京不能因对其它问题感到不快就拒绝在气候变化等国际议题上展开合作，并以此为筹码来要挟美国。将各种无关的外交政策问题混为一谈，不利于展示中国建设性解决国际问题的形象。

美国还需要仔细区分，哪些东西是美国从盟友那里势在必得的，又有哪些东西是聊胜于无的……但华盛顿不需要鼓励盟友与中国在不重要的领域脱钩，如在那些对保护国家安全或保持民主国家科技竞争力无关紧要的领域。

其实这个问题也可以展开，就是关于外交政策中“对等回应”的原则。比如最近韩国在中国旅客入境时搞一系列小动作，我驻韩使馆随即宣布暂停签发短期签证，这就是对等回应，聚焦同一个议题，反击的程度与挑事方的程度相匹配。

但似乎很多时候，国与国之间外交上的报复、惩罚等手段，角度与程度出现“不对等”甚至“过度”的情况也很普遍。这在疫情期间非理性的特朗普政府身上，表现的尤为明显。

所以各位读者如何评价保尔森的这番话，大家会如何做出回应？

欢迎理性讨论~