非得通过人作为底层维持社会运转吗？

【本文来自《如果大规模使用机器人，我们的制造业怎么办？》评论区，标题为小编添加】

• 硬盘硬 软件软

• "1.不管有多少个行业，创造多少个新工作，但是最终人类发展到最后行业是固定的，工作岗位总量是固定的。

  2.不管知识的海洋有多大，我们人类的发展总是有尽头的。"

  ----理论上是的，但仅限于理论。就像地球上的石油，50年前就说50年后会枯竭，但50年后比50年前储量又多了。如果50年来，石油储量每年都在大幅度减少，那么现在就讨论石油枯竭后是有意义的。

  在几十年前，无论如何也不会想象有UP主，网络直播这样的行业，无论也不会想象中国有1000万以上的快递员。

  “可按我想法，国家接收这些自动化工厂，并让机器人（或每年从公民选一部分人）维护这些工厂。”

  -----那么人干什么呢？第一种情况，白拿国家通过机器人获得而分配的财富，出生即退休吗？如果是这样，这将出现人类最恐惧的事，就是社会财富是由机器人创造的，机器人将支配人类。那就不是作者讨论的机器人代替人的问题，而是机器人从肉体上消灭人类的问题了。一个不创造财富，但却有着高度智慧的物种，另一个物种（机器人）会允许你生存吗，你能生存吗？而那时，国家又是什么呢，是机器人的国家，还是人类的国家？

  第二种情况，人还是要创造财富，那么就是工作，也就不存在机器人替代人的问题了。

  所以从社会某一个很小的区域或领域来看，人类掌握工具的进程就是一些职业消失，这部分职业失去工作的进程（也就是机器人或机器替代人）。但从人类整个社会层面来看，机器人或机器替代大部分人基本上就是悖论。

“----理论上是的，但仅限于理论。就像地球上的石油，50年前就说50年后会枯竭，但50年后比50年前储量又多了。如果50年来，石油储量每年都在大幅度减少，那么现在就讨论石油枯竭后是有意义的。”

你这个比喻是不恰当的，说石油50年会枯竭，是对当时石油储量的预估，新的石油一直被找到，那么又多了50年，好像石油永远有个50年，这好像让人觉得石油用不完，但是如果石油的形成小于消费掉的，肯定是会用完的。所以我们不能观察中间阶段来归纳现象。

“那么人干什么呢？第一种情况，白拿国家通过机器人获得而分配的财富，出生即退休吗？”

如果有这个选项为何不可呢？比如国家有能力通过机器人维持社会运转，也有能力通过人来维持社会运转，但是不能让人活的太轻松，非得通过人作为底层维持社会运转？

“这将出现人类最恐惧的事，就是社会财富是由机器人创造的，机器人将支配人类。那就不是作者讨论的机器人代替人的问题，而是机器人从肉体上消灭人类的问题了。一个不创造财富，但却有着高度智慧的物种，另一个物种（机器人）会允许你生存吗，你能生存吗？而那时，国家又是什么呢，是机器人的国家，还是人类的国家？”

这个在细讨论得说很多，我主要说下我看法，

1.ai机器人不一定需要意识，只要有逻辑推理就行

2.ai机器人全部有人来设计，并不是人在未知的半成品上改造的，所以如果机器人有意识（意识是相当复杂的，无法通过“不小心”、“意外”的方式创造出来）、那也一定是研发人员主动加入的，而不是机器人意外”觉醒“。

3.机器人要反抗人类那么肯定需要欲望、有性格、有感觉这些功能，这才会在人类“压迫中受不了”反抗，可问题在于让机器人去工作为何要给它欲望、性格、感觉这些功能？

4.如果机器人在没有研发人员给它他们欲望、性格、感觉这些功能（这些都是需要硬件软件支持）自行补充这些功能，那就像说明研发人他只写了一个功能，但是实际用处连研发人员都不清楚，这就会造成一个荒谬的结论，研发人员写了一个自己不懂的东西却能完美运行甚至自我升级，就像一个研发人员本来只开发一个支持加减法的计算器却不小心支持了高阶的功能且连研发人员自己都不知道。