為何台商不能改變台灣政治?

【本文来自《雁默:“被逼还手”,大概是今年台海局势的主基调》评论区,标题为小编添加】

  • 飞越星河
  • 作者乃是主流是也!

    有个疑问我想问“主流们”很久了:台湾来大陆的那么多人里,有不少是凭借大陆改革开放的东风完成了跃迁的人,这些人为什么不回台湾花钱扭转台湾内部“只有明独/暗独之分”的恶行循环?

    难道台湾不是金元政治?

    难道台湾不是金喇叭宣传体制?

    难道台湾的电视台、繁体中文网站不需要广告费?股票不能买卖?

    这出荒诞剧就这么堂而皇之的在中国上演几十年!那么多的智库,还要李毅来捅破这个窗户纸,说了实话还没讨到啥好处!

    总不能说美国那可怜的全球几十亿美元宣传预算是钱,台籍富豪的钱就是废纸吧?

    李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文,这么长时间(27年)过去了,还把全部责任都推给前人的“仇共”传统是不是有点说不过去?

    还什么“软的更软,硬的更硬”,到底“硬”对人没有?“软”对人了没有?

    把“硬”的全怼到台湾普通人身上就叫硬?台湾民进党和国民党的金主们走到哪里都是“座上宾”还谈什么“和平统一”!

    要是我天天都当座上宾,我连战争都不怕:死的又不是我!

    聪明人那么多,本来就不该我这种键盘线来捅破这种窗户纸:我承认我是蠢货。

我是急統派,在兩岸都不是主流,因此你的提問也曾是我的疑惑:為何台商不能改變台灣政治?

這是大哉問,因此答案不容易簡化,用最簡單的說法:大陸當局並未給台商壓力,因為台商是大陸求穩健發展的一部份,此外跨國台商的主要客戶往往是美國企業。如川普發動貿易戰時,其實傷到的大多是台商。

中國若想與美國脫鉤,那這些跨國台商就不這麼重要,問題在於中國並不想幫美國搞冷戰式的脫鉤,以致這些台商就有一定程度的重要性。這也是為何上次我說大陸從來沒有實行窮台政策的原因之一。

現在的供應鏈結構有利於中國,因此美方才想搞重整,中方若將台商排擠出去,等於幫美國圍堵中國。

另一方面,說台商對台灣政治全無影響也是不對的,拿美國的金權政治作例子不適合,因為過往美國不愛搞產業政策,對商人缺乏干涉力,因此往往是以商領政。但台灣的狀況比較像德國,政商關係不像美國那麼一面倒。德國大企業都主張和緩的對華關係,但也對德國政治的影響力有其限制,德國反華政客照樣跳得歡。

換言之,不是台商沒影響政治,而是影響力有限。尤其在兩岸都有生意的企業,並不想得罪任何一方。

更重要的是,就算台商敢得罪民進黨,也不敢得罪美國,因為如上所述,其主要客戶都是美企。這恐怕就是大陸當局從寬對待台商的原因。

總結以上,終歸還是美國問題。中國的戰略其實就是否定美方想要的世界格局,台商或許多西方外商在這場博弈裡的角色比較微妙,往往是爭取團結的對象。這就是為何,即便要打支持台獨的台商,大陸當局也十分謹慎,必須非常精準,才不會傷到自己的大戰略。

台灣問題非常複雜,若只是兩岸問題,早就統了。真正在博弈的人,沒有任何一個是笨蛋,而各方都有投鼠忌器的項目,因此形勢有點僵。

本文主張主動形塑有利於己的環境,也不是全無風險,但個人認為這已是風險最低,並最快達到目標的方法。中國(含台灣)與美國高度的重商主義很不一樣,不能指望商人改變大局,他們不惹事就不錯了。

全部专栏