收復台灣不是「想不想」的問題,而是在甚麼條件下收復對中國最好的問題

【本文来自《雁默:“被逼还手”,大概是今年台海局势的主基调》评论区,标题为小编添加】

  • 尖竹
  • 尊敬的先生我最爱读你的大作。不过这次看了心里没有滋味。“被逼还手”才是有“道义”?他们其实已经把我们的红线抹掉了,我们就一直忍下去?如果美国对我们“强硬”也算“逼”那我们早就可以解放台湾了。不过”你说日本如果加入阻碍我们解决台湾时琉球恢复立国这是真的。你的推算或说“计谋”都非常好只是“善良“过头。别忘了政治的残酷性。美国对中国强硬在1950年就开始的。我相信:美国1952年在朝鲜顶不去现在加上日本也顶不下去。不是盲目乐观,老子现在的斤两就在那。现在解决台湾只是一个“想不想”的问题。没必要选黄道吉日,也不必看谁反弹不反弹。

不是「被逼還手才有道義」,是「被逼還手就不怕被罵沒道義」。你打人與你被逼還手是兩回事,老師總問「誰先動手的」不是嗎?

關於紅線是不是「被抹掉」這件事,建議你把時間拉長來看,中方其實一直在警告美方,這動作可以想成「誘敵深入」,並讓自己站在道義至高點。這代表中方沒有選擇一次性攤牌,而是選擇漸次還手,順勢一步一步往自己的目標推進。

收復台灣很簡單,不損害鄰居利益收復台灣就比較難,有些鄰居自己作死就不必討論,但有些鄰居是中國崛起,並實現區域獨立的重要夥伴,在擺脫「美帝支配東亞」的目標下,不能不考慮他們的處境。

1952年當時是二戰後不久,主要國家幾乎都是廢墟,且還沒進入全球化,彼此關係沒今天那麼複雜,白話說就是沒力氣也沒動力管別人閒事。但今天是地球村,彼此連結,互相需要,尤其現在東升西降,東亞人民都盼著好生活,因此在此時刻區域國家都不樂見戰事。

換言之,若非得有一戰,中國就必須避免獨自扛下戰爭責任,避免做一隻人人喊打的黑天鵝。也只有被逼還手,才能讓美國負擔它應負擔的戰爭罪責。

西方國家雖都承認「一個中國」,但同時也大都強調「維持現狀」,因此破壞現狀的責任必須是美國,也必然是美國,既如此,中國就得被逼還手。

被逼還手太被動,無法掌握主動權,因此要「主動創造被逼還手的環境」。

收復台灣不是「想不想」的問題,而是在甚麼條件下收復對中國最好的問題,本文就是主張「主動創造條件」,不要把問題留給下一代。

最近更新的专栏

全部专栏