如何看待中国文化强调“舍生取义”与“美国梦”将个人幸福与人类价值统一的区别?

左栏专栏作者聆雨子今天发布的文章《《流浪地球2》:“我们能提供美国人无法提供的东西”》,谈到了电影业中的中国文化与“美国梦”内核的区别:

“大小情节嵌套”是好莱坞在处理科幻类强设定题材时标配操作——用一个大情节(拯救世界、打败怪兽和外星人),来套一个小情节(和前妻重归于好、找回爱情、获得孩子的接受等等),主人公势必会在大情节的解决中,同时完美解决了小情节,拯救世界和拯救家庭总是互为因果的、保护人类和保护女儿总是同步发生的。

这是非常成功和有效的文化输出,是典型的“美国梦”之内核:个人幸福与人类价值之间是可统一的,你为人类奋斗的同时,一定可以实现你的个人幸福。

但中国文化与之有别,你可以说我们更讲究奉献和舍弃,也可以说,我们没那么天真烂漫地想当然。我们的英雄模式,一直是“舍生取义”和“舍小家为大家”的,一直是把“有限的生命献给无限的事业”。

……那么,当“移山计划”和“流浪地球计划”所预制的平安,要很多很多代人以后才能看见,“一百年后发生的事情跟我有什么关系”(它充斥在影片开头表现那段的抗议和破坏行动里),这个矛盾,就成了前述“美国梦”所无解的挑战。

大家如何看待这段描述,观看过《流浪地球二》的读者们,感受到这两种风格、两种文化内核的区别了吗?各位读者更喜欢哪种风格?

500

欢迎理性讨论~

最近更新的专栏

全部专栏