如何评价“中国产业份额的全球占比只许增不许降”的观点？

今天左栏陈经老师《为什么中国人总说“没钱消费”》文章中，一个有意思的点，认为“中国产业份额的全球占比只许增不许降”，这种观点是扭曲的、不现实的：

比较可能的情况是，在中国消费逐渐接近发达国家的过程中，电子消费品和家电产线也主动的、被动的部分转移走……

很多人无论是唱衰，还是没信心，对中国的心态都比较偏执。似乎目标不是发展经济，而是所有产业全球份额占比都只能增长，50%份额都受不了，只要跌就是不行。这绝对是扭曲的、不现实的，也没有必要。一些行业曾经搞到90%之类的极高份额，是全球化推进期特殊的行业聚集现象。历史地看，分一些份额到全球也是正常的发展，没必要全占，也不可能，别人会琢磨着搞些逆全球化操作。可能要等份额稳定一段时间后，情况会较为清楚。如果中国份额从90%降到50%稳下来了，就觉得好像50%也不错，其实可能20%都不耽误消费发展。

制造业就业也是，很多人不知道到底要如何，说制造业工作辛苦招工困难，又觉得就业减少不好。中国制造业的大趋势其实是机器换人，而不是产线迁移。

大家如何评价这个观点？应如何评价“全球化推进期特殊的行业聚集现象”？如果中国在部分产业所占的份额注定要呈下降趋势，维持在什么样的比例大家比较容易接受？

欢迎理性讨论~