猫眼不务正业，沈逸斯文扫地，张艺谋《满江红》成炮灰，国之悲矣

以什么样的精神状态、朝着什么样的目标继续前进，是我党在二十大前的世纪之问、历史之问，振聋发聩，引人深思。

党的二十大提出以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，就离不开物质文明与精神文明的和合共生、协调发展。

全球化互联网时代，一切无所遁形。

物质生活越富裕，物质条件越繁华，一旦没了精气神，没了对家国情怀、民族大义的敬畏之心，反被哗众取宠的娱乐精神占据、被唯利是图的精致思想操控、被自私自利的利己主义文化氛围牵引，则国之大祸。

倘若如此，则历史或将重演，我们的一切富裕繁华又将再次成为让别人垂涎欲滴的肥羔羊，我们的民族也或将再次遭受空前的劫难。

电影电视等文艺作品属于特殊商品，肩负特殊教化和历史使命，要为人民、为国家整体利益和前途服务。其重要工作之一就是为国家立心、为民族立魂。

与此相适应，对任何电影作品的任何文艺评论，其初心立意、格局情怀也当是为国立心、为民立魂。

好的电影评论首先应当是纯良善意的。

既不应哗众取宠、挂羊头卖狗肉；也不该装疯卖傻，鸡蛋里挑骨头，胡搅蛮缠；更不能阴阳怪气、别有用心，煽风点火、恶意挑唆，撕裂群众思想，制造内部仇恨对立，引发意识形态混乱，撬动社会和谐根基。

春节假期最后一天，1月28日（农历正月初七）20：24分，电影满江红官微发布消息，称将起诉造谣者，再次引发网络热议 。

而被满江红片方起诉、指称为造谣者的，其中之一就有社交账号标注为复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士的沈逸先生。

根据百度百科、头条百科介绍，沈逸另外的身份还有复旦大学网络空间治理研究中心主任，复旦大学网络空间国际治理研究基地主任，国家社科基金重大项目“总体国家安全观视野下的网络治理体系”首席专家、兼任外交部网络外交专家委员会成员等职。

换句话说，沈逸先生就是拿国家俸禄的国家精英、高级知识分子。

而作为一个拿着国家俸禄的高级精英，既不是因为学术著书立说，也不是因为为国家出谋划策，而是因为卷入娱乐话题、竟然还涉嫌造谣诽谤而被娱乐公司起诉，那就真有点斯文扫地、贻笑大方了。

其实，早在2022年7月，同一社交账号名称的沈逸就曾陷入与青年演员易某千玺毕业是否该入编国家话剧院的事，在网络中大战各种连名字都没有的大小粉丝，也一时成为娱乐话题，引起非议。

当时，就有一方粉丝“义愤填膺”，纷纷宣称沈逸带节奏，要起诉，令人唏嘘。

法治时代，一切以事实为依据，以法律为准绳。

被人起诉，并不见得就是被起诉者有错，盖棺定论。作为不是当事人的任何旁观者，当然都不得先入为主、随意妄自揣测。

但，看过沈逸的社交账号博文，至少有一点，其语言文字透露出来的打情骂俏、轻佻风格是既不符合学者的严谨求真务实要求，也不符合普通群众对知识精英的想象和认知的。

作为身担社会公职、肩负国家重任，拿着人民俸禄的学者精英，与公众见面、对话的却大部分都是饭圈娱乐圈的鸡毛蒜皮，这无疑破坏国际关系舆论权威和公信力，有损国家机构威严和声望。值得警惕。

坦率地说，如果仅从这一方面来比较，一万个沈逸的眼界也抵不过一个张艺谋的胸怀。

另一方面，张艺谋作为全世界唯一一个导演两届奥运会开闭幕仪式的国际知名艺术家，足可见其对传统中华文化的深邃认知，对现代中国社会的深情热爱，对世界价值趋势的深刻洞察。

而其电影作品更是在四十年前就蜚声国际，深受世界电影同仁尊重爱戴，身份独一无二，可谓无价之宝，稀缺资源。

今年春节档的《满江红》就是张艺谋和北大教授陈宇呕心沥血策划、编剧、导演、打磨的苦心之作。

短短七天时间，就有5000万以上人次共同见证了电影以小见大，寓教于乐，弘扬家国情怀、传播民族大义的精神真谛。取得近30亿票房成绩，电影创作不可谓不走心。

但电影《满江红》官微、出品发行公司之一天津猫眼公司，却似乎一直沉浸、陶醉在电影某个主演商业粉丝的打卡式吆喝、吹捧、节奏之中（真正关心艺术关心演员的真粉丝是不会那么无聊的），而无心策划新的宣发文案。

也使得电影故事里蕴含的那种飞流直下三千尺，疑是银河落九天瀑布式饱满的家国情怀、民族大义超高级精神内核一直未能被充分宣发出来。

从而降低了张艺谋电影《满江红》的特殊教化和历史使命，大大减小了该电影为人民、为国家整体利益和前途服务的社会效益。

同时，也由于宣发策略的严重失误失职，电影《满江红》由上映前几天的特大好评变成了如今网络群嘲的对象。令人心痛。

国际性艺术大师张艺谋再一次被动成为商业公司、网红大V你争我斗的受害者和炮灰，始终不能挺直腰板变身为无价之宝。这不得不说是现代网络社会的另一种悲哀。