生孩子就给钱,有用吗?

500

文:蔡垒磊

昨天说了人口61年来首次负增长,怎么办?鼓励生育。从各地的政策来看,主流就是一招:现金补贴。

那么问题来了,有用吗?

对于本来就差不多要生的人来说,有一定的催促作用,但对于大势,可以说几乎无用。

这一招所有生育率低的国家都用过,也都还在用,但从长期效果来看,生育率该低还是低。

道理很简单,这一招只是让小部分本来就要生的人,加速了“生”的决策,换言之,这些孩子本来就是要出生的,只是出生在2024、2025还是2023的差别而已。

而对于那些真正考虑到生孩子成本,以及不想要孩子的人而言,根本不可能因为区区补贴而把孩子生下来。一个孩子从出生到长大,无数的成本,是持续性的,而国家补贴的那点,基本连月子会所那一个月都住不起。

那你说,国家就不能补贴多一点吗?

哪来的钱?发达国家都给不起的东西,你是有什么自信我们这里能给多一点?

你要说能印钱,的确可以,每生一个孩子发一亿都可以。

但这样的话,财富就会彻底重新分配,这个社会就不是按劳取酬,而是按生取酬。谁还会去工作?如果都不去工作,你以为你这一亿很经花?你拿出所有一亿,都买不到什么服务,为什么?因为人家也生就够了,为什么要提供服务呢?为什么要上班呢?

于是社会就崩盘了。

发钱不是想发多少就发多少,按照我们这里的经济情况,注定是杯水车薪,所以发钱生孩子,对那些本不想生的人,是没有作用的。

很多人都说中国有这个特殊,那个特殊,什么房地产周期特殊,什么观念特殊,全是扯淡。人就是人,发展到一定阶段,人的想法都是差不多的,我们什么都不特殊,我们从极度落后一路走来,几乎所有的东西,都是人家走过的路。

你感觉到这个社会对“不生孩子”越来越包容了,其实不是人们观念的进步,人们的观念从未进步。是不生孩子的人先越来越多了,你现在再去反对,附和你的人越来越少了,于是你也慢慢不说了——那是社会声音强弱力量的对比,不是什么进步。

任何小众群体,只有人数达到一定程度,才能让社会包容——你放心,在你人数少的时候,社会对你的恶意一定是很大的,你所在的群体力量大了,人数多了,才有所谓的“包容。社会也是由人组成,也是欺善怕恶,哪来的群体意识的升华?靠的只能是力量。

而不生孩子的人越来越多,也不是源于少数人的发声和抗争,单个人是无法去对抗趋势和整体力量的,只能依靠土壤的变化——君不见往前推20年,不生孩子的人有多么异类,差不多得以隔绝社交圈为代价。

是物质文明先到达一定程度,才有越来越多的人,有时间、有闲暇、有心情去追求纯粹的个人意义。只有这么多人在差不多的时间,一起选择不生孩子,才会让这个群体一瞬间就到达无法被社会上的其他人,依靠戳脊梁骨的方式就就范加入他们的程度——也就是无法各个击破了,因为他们也有可以抱团的人群,有反击的声音和力量了。

有人说不生孩子可以,但不该提倡,我不这么认为。生孩子都在不停提倡,怎么不生孩子就不能提倡了?要不提倡就都不提倡,大家自由选择,不要引导,你要引导向一边,就不能不让另一个群体发出自己的声音,有可以对抗的力量,否则社会又会从多元化变成一元化,因为另一边迟早会被压制。

结婚生孩子都没问题,不要说人家是什么廉价子宫,是什么免费保姆,人家过得好着了,我见过有非常非常喜欢孩子的人,你认为的鸡飞狗跳在人家那里都是幸福,不要以己度人。

不结婚不生孩子,也非常好,别操心人家的养老问题,先操心操心你生的孩子以后会不会给你起反作用吧。我也见过很多人,长辈居多,自己的婚姻一地鸡毛,还有那个脸去操心人家的,那不是乞丐在教人致富么?你以为的热心,在人家眼里,只是没逼数而已。

大家恪守一条界限,各自安好,不要为了什么社会,什么整体去奉献,你要生就生,不生就不生,关全人类,关国家什么事,你饿肚子的时候,全人类给你发别墅啊?

傻乎乎的。

...................................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

全部专栏