对金灿荣教授港大演讲中一个观点的回复

这是一篇对观察者网文章的回复，原文是金灿荣教授2919-02-23在香港大学演讲内容（《风云变幻下的世界格局和大国关系》）的一部分：《金灿荣：西方地理大发现实际上是绝望的产物，崛起的根本原因就是大机器生产》，原文在这里：https://user.guancha.cn/main/content?id=90994。

　　表面上看，金教授把语言表述弄错了，本文的标题，按严谨的表述应该是：西方地理大发现的直接起因是绝望，崛起最大的决定性因素是大机器生产。而这种表述问题的背后，则有可能是认知的偏差。

　　客观条件的绝望本身不是新发现的根本起因，根本起因很清楚，肯定是勇于突破、创新和探索的精神。客观的绝望处境，只是给这种精神提供了更好的发挥机会。内因是依据，外因是条件，我们中学就学过的简单道理。

　　相反，对于一个突破、创新和探索精神不足的民族，就算有更好的航海技术，有更强大的国家实力，也未必能做好“一瓶一钵足矣”的事。

　　一直到今天为止，西方始终是过于冒进和极端，我们则从未摆脱保守和实用，这是两种相反方向的缺陷。我们各自都为自己的缺陷而受到惩罚，能正视并改正缺陷的才会有真正的前途，把真理关在门外杀个你死我活则不够明智。

　　而崛起，其背后最大的决定性因素是大机器生产，但根本原因还是自古希腊思想以来的科学思维的发展——西方不仅在航海发现上做的比我们好，近代科学的历史，我们一点边都没沾到，才是最要命的问题。科学的思想带来科学体系，让相同和不同时代的人能够共享同一个交流和发展的基础，科学，然后是技术，才可以接力式滚雪球般积累发展，这之后才有需求推动工业革命，最终表现为崛起。

　　对于中国人来说，我们的记忆中印象最深的是一百多年来前赴后继的革命和建设实践。但这些实践，就算本身没有弯路（实际上远远不是这样），也是建立在别人发现和创造之上的，无论是具体的科学和技术，还是抽象的思想和理论（马克思主义就是一种典型的舶来品）。我们之所以能创造革命和建设的奇迹，是因为祖先留给我们足够丰厚的文化遗产中，还有大量至今领先于对手的东西，以及我们的民族、国家规模超过其他任何一个单独的经济体，而不是我们的创造力已经可以引领世界，当然更不是我们没有缺陷。

　　我个人观点是，中国人依然是有重大缺陷的，这个缺陷就是，在理论与实践关系上的不均衡（西方也不均衡，也是缺陷，但方向和我们相反），我们特别不重视远离实践和应用的理论。这个缺陷才是我们近代落后挨打的根源，它不专属于我们的任何一个具体朝代，而是分散在每一个朝代中，持续两千年以上。短时间内这个缺陷影响并不大，但上千年的积累，却严重迟滞了我们整个科学的发展，以至西方这样差劲的对手都可以追上并反超。

　　金教授的观点，从以往演讲中看，显然不是这样的，他更倾向于过多地肯定（甚至全盘肯定）我们祖先的全部文化传统，在这个倾向下，才会有这样的表述偏差。

　　我要说的是，作为正常的中国人，不会按西方的思路只盯着眼前的博弈，盲目自夸和抹黑对手，而会是以持久快速稳定发展和主导自己命运为目标，而这个目标，正视自己的一切是最起码的要求。我们现在的很多学者，在争夺话语权的鏖战中（很遗憾，这个鏖战，我们也只有实践视角），恐怕是把方向带偏了，金教授也是其中之一。