为何同样的发展阶段和同样的产业政策，在一些国家能成功，一些国家却失败

【本文由“zhangpu”推荐，来自《文一：卢拉能拯救巴西经济吗？》评论区，标题为小编添加】

就说几点：

1. 作者研究的方向和分析问题的侧重点基本聚焦在政策（特别是产业政策），国家规划（即制定正确政策的能力），政策的执行（即政策的执行基础，包括国家能力，物质和群众基础）。这些结论都正确，但恰恰这些结论谁都知道，估计巴西50、60、80年代的政策制定团队和外部顾问都已经给出了一样类似的报告。说白了就是谁都看的到的事情。

2. 为何同样的发展阶段和同样的产业政策，在一些国家能成功，一些国家却失败，作者并没有找到正确的答案。因为问题的核心就不是政策的问题，国家只是一个组织形式，政策只是一张纸，而谁成功谁失败的区别恰恰在人。以作者的例子为例，同样的轻纺织业，在东亚地区的人均生产效率远远高于世界其他任何地方，东亚之中中国最高，远高于周边国家。就算大家的产业政策完全一样，一起公开竞争，巴西的纺织业也是一个死路。

3.为什么人均生产效率会存在如此大的区别？这个不是因为人种和血统差异，而只是文明的原因。巴西去过就明白，是一个天主教文明国家，讲究及时行乐，活在当下，在中国人传统中“刻苦努力，勤劳致富”的观念在巴西人中是不存在的。整个社会在这种文化和传统下，组织散漫，甚至无法面对困难，解决一些难题。

巴西人有一个典故：it all ends in pizza；传说巴西圣保罗Palmeiras足球队的领导层内部曾发生严重争执，需要在14小时之内达成共识。在他们开会商讨时，有人买了啤酒和18个披萨。于是他们决定先饱餐一顿，可是聚餐结束后紧张关系大大缓解，他们不再认真商讨，而是随便妥协了事，这就是“一切都在一顿披萨中无果而终”的典故

4. 所以在人均生产效率的本质差异之下，巴西的任何制造业都没有未来，除非完全闭关锁国，自给自足，但这个国家更没有能力去执行这样的极端政策，因为痛苦程度更高，也没有完成的可能。在整个社会长期消费比生产的更多的情况下，汇率购买力只可能是长期贬值的，长期陷于贫困和债务，不管谁上台，执行什么样的产业政策，巴西根本跳不出这个宿命。

5. 所以这也是为什么，就算印度一摸一样照搬中国的所有政策，它还是死路一条的原因，因为人均生产效率太低，正面竞争就是一个死，所以印度不敢加入RECP，不敢跟任何先进工业国签自贸协议，在这点上他们还是比巴西人聪明一点点。中国人自己应该自信一点，决定我们优越性的恰恰是我们的敌人们打死都学不去的。