某些所谓赞美前30年的论调,是建立在否定国家数据和论断的“独立思考”基础之上的

【本文由“印加节度使”推荐,来自《看了一个二十多年前欧洲人在中国搞基建的视频想到的》评论区,标题为小编添加】

十来年前,有个貌似很不错其实很垃圾的称谓:公知。

其实,更早一些网络也有个类似词汇:精英,JY。

这帮人,和史直翁大火柴有一个共同特点:否定国家的说法、论断和数据。

不同点也有:当年他们理直气壮,叫嚣着“独立思考”,明目张胆的反对,似乎不反对是不对的;今天他们不敢明目张胆的反对,他们的做法是不看不问不回应,当国家论断数据不存在,但只要是国家论断与他们不同,必然是国家错他们对,可谓没有“独立思考”之名、却有“独立思考”之实。

本人参与讨论的话题,多少都有一些专业水准,但本人不会认为,自己在不少方面具备否定、解读国家论断的能力。

不用任何证明我也知道,不管是我个人,还是什么牛逼的专家个人,他们观点与国家不一致的时候,国家对、他人错都是大概率事件。

比如我前面提到的物价,国家数据70年的总物价涨幅GDP平减指数是800%不到,更不要说近40年。

GDP平减指数是GDP的方方面面,不仅包括消费,与一般网友熟知的消费者物价指数CPI也有不同,我也没有看到70年的CPI指数,但GDP平减指数700%,CPI高又能多少?总不能说资本形成的价格是下跌把?!

然后,到了这一步很多人就强调已经的感觉,说国家数据不真实,但价格是国家几十万家庭70年记账的结果,数据对专业人士也是可以查询的,虚假在哪里呢?

又有人扯淡什么房价没有纳入之类。应该不应该纳入,这是有规定的,也是有科学原理的,并不是国家可以单独决定的。

大部分人对通货膨胀只有感觉,没有实证。10年前,本人对70多个经济体的GDP平减指数进行过统计比较,日本德国低于中国,新加坡(1960年开始统计)低于中国,其他的就都高于中国,不管你是否赞同这个排名,但你是否知道这个事实,知道我们总体通货膨胀很低这个客观事实?

我不管你们怎么事实上的所谓“独立思考”,我表达观点数据,都是基于客观事实是什么,而非我认为是或者应该什么,而客观事实是什么,我认为,国家数据和论断应该是讨论的最大公约数,应该有基本的尊重,而非肆意的否定。

全部专栏