作为三线城市鞍山现在差不过过峰了，微博上各地农村都有大规模感染消息了

【本文来自《公卫专家黄严忠：“快速达峰”会引起不必要的重症和死亡》评论区，标题为小编添加】

鉴于中国舆论场的混乱形式，第一眼看到文章采访对象“美国对外关系委员会全球卫生高级研究员、西东大学外交与国际关系学院教授暨全球卫生问题研究中心主任黄严忠”就对文章观点表示怀疑了。

认真耐心看下来，文章还是较为实事求是的，细节透露出被采访对象对中国现实情况了解程度是较低的。

至于文章最后呈现这样的结果是因为各类“中国中心”还没统一人士备好通告还是单纯被采访人水平不行就不晓得了。

以下逐一聊聊文章中各种观点。

第一段各省轮流感染医护相互援助的观点算是比较流行的一个观点了。然而目前看各地进入疫情高峰，从河北广东北京到现在全国铺开不超过三个月。医护相互援助基本没有可行性。这段唯一有价值的批判就是中国第四针研发和接种确实较慢。不过考虑美帝第四针铺开也不过9月份的事情，中国两个月后就被迫政策放开……

第二段“赞成渐进、有准备的放开”是所有人都追求的，最后为何在舆论准备上如此仓促怕是要日后有几乎有材料解密才能了解了。

第三段部分胡扯部分不可行。美帝有什么抗疫经验我是没发现。疫情初期美帝连带口罩都不提倡。日后所谓的局部放开也不过走了个形式。大约只有学校线下课程多少算是有点价值的防疫措施，政府层面发放新冠药品压根没见过。日本的法子倒是很理想主义。然而就目前了解的国内情况，市县乡政府部门即便都感染了，要基层搞精准防控即便没戏了。至于疫情传播速度，可以说但凡对中国大中城市人口密度有一定了解，对中国城市常住人口人均居住面积有真实了解的人就该预料到中国的疫情传播速度。按一个人平均每天传染2人粗略计算，一个千万级城市只要有100个初始病例，全市人员感染也不过两周时间。当初我对自己这个估算是有保留的，觉得三线城市要达峰要在元旦，农村要到春节。然而世界是物质的……作为三线城市鞍山现在差不过过峰了，微博上各地农村都有大规模感染消息了。所以不是“北京预计在2023年1月中旬达到感染高点”，而是全国1月初怕是要第一次过峰完成了……

第四段在外国“只不过三个月经历三波的情形比较少”恰是因为在世界大多数国家和地区是没有中国这样的城市人口密集度的。“即使乡镇卫生院有发热门诊，由于医疗服务水平跟不上，民众会不会去，也很难说”。实际并不是。因为农村人能去城市医院看病的都是有去城市定居的资本。而更多没这能力的，也只能在乡镇卫生院挂水上抗生素或者激素了。